LAWFIRM.ru

Неоднократно высказывалась позиция, что сам факт неуплаты НДФЛ (без внесений искажений в налоговую отчетность и при надлежащем декларировании сумм налога) не является преступлением, предусмотренным 199.1 УК РФ (запрет объективного вменения).
При этом из доступной практики правоохранительных органов (удалось найти 3 дела по соседним с МО областям за последнее время) можно сделать вывод, что используя Постановление Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 (просто переписывая п.17 в части установления «личного интереса» и/или устанавливая факт получения премий и/или иных дополнительных выплат руководителем организации или учредителям) в настоящее время происходит привлечение руководителей организаций по 199.1 УК РФ и при отсутствии искажений отчетности.
В свете сложившейся практики вопросы:
1. если организация, руководитель которой привлекается по 199.1 УК РФ, находилась в стадии наблюдения (в том периоде, в котором не перечислен НДФЛ), тот факт, что в то время фактически действовал управляющий, назначенный судом (и добившийся обеспечительной меры в виде запрета руководителю совершать сделки без его согласия и не отвечающий на требования о согласовании соответствующих действий) будет являться основанием для прекращения уголовного дела?
2. будет ли так же являться направление удержанных сумм НДФЛ на выплату заработной платы работникам обстоятельством, исключающим преступность деяния (39 УК РФ), так как на тот момент имелось соответствующее предписание прокуратуры (со ссылками на 145.1 УК РФ)?

_________________
Дорога на Красную Планету ($2,5 млрд. и 567 млн. км.) стоит в ТРИ раза дешевле олимпийской дороги на Красную Поляну (227 млрд. руб. и 48 км.)

ау!!!
Где вы, специалисты по уголовке?

_________________
Дорога на Красную Планету ($2,5 млрд. и 567 млн. км.) стоит в ТРИ раза дешевле олимпийской дороги на Красную Поляну (227 млрд. руб. и 48 км.)