LAWFIRM.ru

какой бы нормой права это подтвердить? вопрос, собственно, в том, что судья в своем решении, ссылаясь на то, что некими правилами не упомянута некая возможность, решает, что такая возможность запрещена и, соответственно сделка, позволяющая возможность использовать, недействительна. во! у меня вот серьезные сомнения на сей счет. а у вас?

Хороший вопрос, пойди туда незная куда, найди то незная что.
Или доктрина административного и гражданского права.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

ок. судья считает, что раз в спец правилах ничего не написано про рекламу на квитанциях об оплате коммунальных услуг, не указано, что реклама может на квитанциях размещаться, значит реклама там размещаться не может и на основании этого судья признает недействительным договор на размещение рекламы на платежках. а я считаю, что раз прямого запрета на размещение рекламы нет и нет исчерпывающего описания внешнего вида платежки, то размещать рекламу можно - по принципу "не запрещено, значит разрешено". только правовое обоснование подогнать не могу.

Соглашусь с вами, с обратной стороны квитанции, почему нет.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

первое, что сразу приходит на ум, это ст. 421 и 422 ГК.

ну я бы согласилась, только это больше про недействительность договора. а мне надо больше про то, что если рекламу размещать не запрещено, то можно.

Так прямо нигде не написано.
Поэтому обосновывайте из общего смысла законодательства.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

если написать в поисковике любой правовой БД этот постулат на латыни, скорее всего, найдете не одно решение высших судов. можно будет "списать слова"

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

основной закон:
Статья 34

1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принцип законности:
Частным лицам разрешено всё, что не запрещено, а публичным субъектам запрщено всё, что прямо не разрешено.

Конституция.

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

спасибо за интереесные мысли, коллеги!

В догонку...

ГК РФ п.2.ст.1: 2. "Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора."