LAWFIRM.ru

Земельный участок гос собственности в долгосрочнойм аренде у ООО. До начала стройки работники ООО "продают" песок с участка "налево" .

Кража ? Не специалист в уголовке, однако, думается, что песок здесь чужое госимущество, которое тайно похищают.

Какие мнения ?

скорее уж 160-я (присвоение или растрата)...

а если серьезно, то ИМХО здесь нет хищения в классическом понимании, т.к. песок до того как его злодей спионерил в обороте не находился, т.е. не был объектом права собственности...

тут уж скорее причинении имущественного ущерба (не помню статью), или какой-нибудь специальный состав, связанный с использованием недр, ну или незаконное предпринимательство, как вариант...

имхо с точки зрения объекта вряд ли растрата (160 УК), т.к. работнику предмет посягательства (песок) не вверялся.

Песок здесь не объект права собственности.

Раньше в ЗК РФ в определении земельного участка ( ст. 6) указывалось, что он включает почвенный слой, может быть именно это объект кражи ?

Не будет. Более того к выше сказанному камит образом следствие будет определять сумму ущерба.

По ук спец составов для этой ситуации не видел.
Т.е. левая продажа песка с чужого участка не образует состава преступления в принципе ?

а чем 165-я и 171-я не нравятся??

Вот о каких ужасах повествует читателям "Российская газета":
http://www.rg.ru/2007/10/11/reg-jugrossii/karyer.html

171 имхо -вряд ли т.к. квалифицирующий признак -занятие предпринимат деятельностью, что предполагает систематическое извлечение прибыли ( ст. 2 ГК).

Разовая продажа песка налево, вряд ли может рассматриваться как систематическ извлечение прибыли.

По 165 думаю, вполне можно квалифицировать.