LAWFIRM.ru

Контрагент (наш покупатель) настаивает на следующем условии договора поставки: поставщик должен отгружать товар покупателю по самой низкой цене. В случае отгрузки другому покупателю по более низкой цене, с поставщика (то бишь с нас) - штраф.

Я не вижу здесь никакого нарушения зак-ва, просто кабальное условие. Ни поставщик, ни покупатель не являются монополистами. В любом случае, цена не устанавливается, просто устанавливается минимальная цена и обязательство для покупателя грузить по самой низкой цене с учетом всем маркетинговых акций.

А вы как считаете?

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

Если цена не устанавливается, то как узнать, была ли она самой низкой?
И не будет ли это навязыванием контрагенту условий договора, невыгодных для него?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Верно! Цена не устанавливается в договоре, но она устанавливается конкретными поставками (оферта - заявка, акцепт - отгрузка), т.о. цена установлена в накладной на конкретную отгрузку.

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

ИМХО такая норма ограничивает свободу договора (с другими контрагентами) в части определения его условий (в том числе и цены) на усмотрение сторон.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Сейлзы сбили с толку (мнительность - издержки профессии) своими антимонопольными рисками, все уже свихнулись на пакетах Фаса)). В общем, антитрастовых рисков нет

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

В вопросе мало юридического.
Посмотрим на экономику:
покупатель 1 берет у меня большой объем товара в надежде сбыть его с небольшой наценкой, выигрывая за счет оборота.
Я продаю и тут же сбываю большую партию того же товара, но уже дешевле, конкуренту покупателя1 - покупателю2. Покупатель2 счастлив, Покупатель1 в пролете. В принципе - я не нарушил ничего, рынок рулит(если разница в пределах дозволенного).
Чтобы этого не случилось, покупатель1 оговаривает со мной условие, что я продаю ему товар "не дороже чем другим". Заметьте, он не запрещает продавать дешевле, а просто хочет гарантий, что ему предоставляют равные условия, за что готов брать у меня приличные объемы.
Где кабальные условия и нарушение свободы договора?

Нарушение свободы договора в том, что этим договором диктуется условие цены (не ниже, указанной в накладной) для всех последующих договоров продавца, в то время как продавец волен с потенциальным покупателем устанавливать цену (как и все другие условия договора) на их усмотрение, навязать же им условие (цену) может только нпа, но не другой договор.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Не, тут немного иначе.
Насколько я знаю, в таких отношениях оговаривают совсем не "не ниже, указанной в накладной", а "не дороже чем другим". Т.е. если кому-то начал продавать с дисконтом или объявил акцию, специальные условия и т. д., то тут же должен уведомить покупателя и снизить для него цену, чтобы покупатель имел возможность покупать на условиях "не хуже, чем любой другой"
На момент покупки продавец хочет быть уверен, что никому дешевле чем ему не продают.

Желание покупателя понятно. Но он не может обязать продавца не продавать другим дешевле, чем ему. Такое ограничение будет просто джентельменским соглашением.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Не спорю, механизм взымания штрафа видится с трудом, хотя крупные сети умудряются взыскивать путем удержания. То ли поставщикам невыгодно с сетями отношения портить, то ли они перспектив дела не видят, но судебной практики не встречал.