LAWFIRM.ru

Хотела было попробовать себя в медиации, но, кажется, в России это не работает (ни законодательной базы, ни культурных предпосылок). Поделитесь мнением, пожалуйста - может я ошибаюсь, может, кто-то занимался этим и понимает, в каком виде медиация может быть реализована в России.

медиация в россии имеет смешные достаточно формы - есть пара крупных контор которые имеют свои медиационные центы
это РСПП и ТПП
и там и там медиационные центры являются дополненением к третейским судам, хотя позиционируются как отдельное направление.
В России, скорее всего медиация совсем не приживется, мне кажется что менталитет должен быть иной что бы без принуждения исполнять джентельменске соглашения при конфликтах.

Если не секрет, чем Вы в рамках медиации собрались заниматься ?

О конкретном направлении (коммерческие споры, семейные, трудовые и прочее) не думала. Просто ознакомимшись с этой штукой на курсе LLM, поняла, что это могло бы быть мне интересно. Наверное, даже единственное, что могло бы быть интересно в профессии. А теперь думаю, реализуемо ли это

хм, одной прослушанной вами лекции и "нравится" маловато будет. а у вас есть имя, репутация в каком-нибудь направлении из хотя бы перечесленных (коммерческие споры, семейные, трудовые и прочее)? Просто так никто не придет с улицы и не скажет: вот нате денег, скажите как нам быть, а мы вас хоть и не знаем, но будем слушаться вас.

Ну закон о медиации вроде бы как оооочень долго обсуждают, но думаю дело дохлое - не очень нужен мне кажется в россии подобный институт.
А так - если Вы хотите непосредственно работать медиатором - то это возможно, в случае, если Вы обладаете сильным публичным статусом и авторитетом в деловых кругах.
Особенности российской медиации, которые пока видятся мне заключаются в том, что медиатором может быть лишь человек, пускай и не обладающий юридическими познаниями (они медиатору нужны в меньшей степени в отличие от арбитра), но обладающий авторитетом в глаз спорящих лиц. Иначе к его мнению никто не будет прислушиваться.

Не имела в виду преподавание - вы об этом, так? На счет "нате денег..., а мы вас ... послушаем", то я не претендую на слушателей. Пока хочу понять, как медиация (не лекции о ней) может быть реализована в родной стране

Тоже считаю, что в России медиация не приживется (в виде института, а не случайной практики какого-то авторитетного лица) - пока в головах у людей что-то не изменится. Спасибо за мнение, очень рада была узнать, что другие думают. Значит, на родине никак ...

Наталья, подправил пост. Теперь думаю более понятно, что имел ввиду? ))

))) Ну, если придерживаться такой логики, то никогда не следует начинать, потому что мало того, сего, а тут страшно, а там опасно и т.д. )))) Я все понимаю, что ни опыта, ни имени в этой области, но я не думаю, что это причина, чтобы не пробовать, не думать, как сделать. Как говорят всякие разные знатоки, неудачники ищут причины, по которым нельзя что-то сделать, а удачники - ищут способы, как сделать. Согласна с ними, а Вы?

Наталья, конечно же согласны со знатоками, в том, что отсутствия знания и опыта по теме, как правило, сильно сужает количество проблем на пути к цели

а мне близко не обстрактное удачник-неудачник, а понимание-непонимание того, как и на чем держится конкретный бизнес:
"...clients will come to you because of your well-earned reputation. This reputation will likely be earned in part by your professional efforts prior to becoming a mediator..."

и еще. примеров неудачных бизнесов этих удачников (слово то какое), искавших способы, гораздо больше, чем примеров удачливых бизнесов

а мне близко не обстрактное удачник-неудачник, а понимание-непонимание того, как и на чем держится конкретный бизнес:
"...clients will come to you because of your well-earned reputation. This reputation will likely be earned in part by your professional efforts prior to becoming a mediator..."

и еще. примеров неудачных бизнесов этих удачников (слово то какое), искавших способы, гораздо больше, чем примеров удачливых бизнесов[/quote]

не знаю, имеет ли смысл вести разговор в этом русле, потому что мы не сойдемся. У Вас - свои доводы, у меня - свои. И к тому же, что важнее, разные цели. Для Вас, насколько я понимаю, важен бизнес и успех, для меня важно другое. Ну, знаете, может, это все от гендерных отличий ))) Женщина неудачу в бизнесе переживет, а вот мужчина ... - не все. Да, как раз те самые примеры "неудачных бизнесов этих удачников"

Наталья, обсуждать тут увы нечего. Т.к. Вы обсуждаете Ваши мечты, а мы к ним апеллируем тем, что имеется в России и если Вам медиация интересна с точки зрения самого "процесса", то мы о ней говорим с точки зрения практического применения... )))
Именовать себя специалистом по медиации возможно очень почетно, но в мужском понимании это "очень почетно" должно кормить.
В связи с этим и подход к вопросу разный - для Вас реализовать проект - это стать медиатором (и этого даже будет достаточно), а для нас - реализовать - это значит как минимум не остаться в минусе

а зачем просили поделиться мнением?
ну и собственно если бизнес не важен, то можно вообще чем угодно заниматься и где угодно и как угодно. и каких-то обоснований для это не нужно

Jack Tar, Паша, я может что-то не понимаю (как ни крути, формат общения предполагает непонимания), но мне видится так: я просила мнение, действительно мнение – получила. Спасибо - учла. Но, по-моему, Вы не только свое мнение высказываете, но и мое хотите изменить, а? )))

ну да, мы тут с Пашей медийный бизнес держим,только только рынки поделили. и тут бац! новый конкурент! да еще которого деньги не интересуют, т.е. самый опасный )))

Неа, мы Вам реалии медиации рассказываем, как люди с этой медиацией столкнувшиеся и тут уж только про себя скажу - написавшие не одно соглашение/положение о медиации.
А Вы это мнение учли, но с достаточно странными комментариями, которые мы решили немного опровергнуть, а Вы предпочли свести все к разному взгляду полов на успех и не успех ...
Но в любом случае, надеюсь у Вас все получится.

Еще раз убеждаюсь, как формат форумного и ему подобного общения может искажать мысли. Я, наверное, не буду больше ничего объяснять - что я имела в виду, сославшись на пол, а почему просила мнения и т.д. Только то, что за мнения, информацию признательна (денег за это не просите - ценю).

в РФ существует такая контора "Медиация и право", выпускают одноимённый журнал. Информация о них противоречивая: сами их представители увлекательно живописусют различные споры, в разрешении которых принимали участие, альтернативные источники информации говорят, что на их счету практического опыта не имеется вовсе, всё больше теория, да преподавание. Личное мнение о представителях этой конторы мягко говоря противоречивое

По поводу приживётся/не приживётся, в целом придерживаюсь позиции предыдущих ораторов. Единственное дополнение: знаю, что медиация одна из любимых игрушек по крайней мере некоторых авторитетных людей, ранее близких судейскому сообществу. По крайней мере был некий з/п о медиации в России, который по слухам даже несколько подталкивали. Спрашивать про содержание бесполезно - не помню, что-то вроде основ профдеятельности (некая форма профтайны и проч), про состояние тоже - я далека от этого