LAWFIRM.ru

Уважаемые коллеги, добрый день. Передали дело, до судебного заседания один день, прошу помощи!!!

Ситуация следующая:

При производстве реконструкции нежилого помещения причинен вред имуществу (жилому помещению) истца. При этом собственнику нежилого помещения (ответчик) было дано разрешение на реконструкцию, однако разрешительная документация на производство строительных работ, ответчиком была получена уже после начала строительных работ. Для реконструкции ответчиком была привлечена подрядная организация (заключен договор строительного подряда).

Вред имуществу истца был причинен вследствие грубого нарушения подрядчиком техники безопасности и технологии производства работ.

Прошу высказать мнение по следующим вопросам:
1. Кто несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца?
2. Влияет ли на решение данной ситуации неполучение ответчиком разрешительной документации до начала производства работ?
3. Влияет ли на решение данной ситуации последующий возврат разрешительной документации с указанием на отсутствие необходимости в ее рассмотрении?
4. Следует ли привлекать подрядчика в качестве третьего лица, либо заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, либо просто просить суд отказать в иске?

Заранее спасибо!

перед истцом ответственность несете Вы, перед Вами подрядчик, в силу чего подрядчика привлекать надо

Влияет ли на решение данной ситуации неполучение ответчиком разрешительной документации до начала производства работ?
Влияет ли на решение данной ситуации последующий возврат разрешительной документации с указанием на отсутствие необходимости в ее рассмотрении?

в суде общей юрисдикции принять во внимание могут любую бумажку

На каком основании ответчик несет ответственность перед истцом? Насколько я понимаю, статьи 754 (абз. 2 ч. 1); 1064; 1079 в данном случае предусматривают ответственность подрядчика.

Еще нужно было упомянуть п.1 ст.751 ГК РФ.

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)