Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 22 апр 2025 21:59

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Судебная практика по п. 2 ст. 115 СК РФ
СообщениеДобавлено: 05 июл 2010 18:30 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 23 ноя 2001 00:00
Сообщ.: 92
Коллеги, выручайте. Нужна срочно положительная судебная практика по п. 2 ст. 115 СК РФ о взыскании неустойки за неуплату алиментов. С примерами, как судьи устанавливали наличие вины неплательщика алиментов за неуплату алиментов.

ИМХО, информациия от судебных приставов о том, что они вызывали должника, а он на них забил, уже доказывает вину неплательщика алиментов, но судья-красава просит предоставить инфу от чела в другом городе, что он знает о задолженности, имеет деньги, но тупо не хочет платить.
Естественно, что такие доказательства можно добыть только с помощью утюга и паяльника, а нужно обойтись без таких крайностей.

В "Консультанте" тупо ничего нет. В "Гарнте" тож вряд ли.
Поделитесь своей положительной практикой по п. 2 ст. 115 СК РФ. Очень-очень нужно.

Практику можно кинуть на law1979@yandex.ru

Заранее Вам большое и сердечное спасибо.

_________________
Во всем виноват Чубайс!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебная практика по п. 2 ст. 115 СК РФ
СообщениеДобавлено: 05 июл 2010 20:46 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2007 22:27
Сообщ.: 1591
* А Постановления Пленума ВС РФ уже необязательны для нижестоящих судов ?
В п.25 Постановления №9 про неустойку на алименты разъясняется.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Судебная практика по п. 2 ст. 115 СК РФ
СообщениеДобавлено: 05 июл 2010 21:01 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 23 ноя 2001 00:00
Сообщ.: 92
Просто суды талантливо идут дальше. Они заставляют не ответчика доказывать, что ему не давали платить алименты третьи лица, а истца - что у ответчика были деньги, была возможность их перечислить в счет уплаты алиментов, а он их не перечислил.

Короч, предлагают истцу доказать, что у ответчика была денежка в кошельке год назад, а он ее на алименты не потратил, еще лучше, чтобы сам ответчик это признал.
С помощью утюга и паяльника можно это сделать, но есть и нормальная судебная практика, без крайностей.

25. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

_________________
Во всем виноват Чубайс!


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB