досрочное истребование кредита и расторжение кредитного

ivanovich

Коллеги,

тут среди СОЮ начало распространяться тлетворное мнение, что если банк потребовал досрочного погашения кредита (например на основании неоднократного нарушения сроков уплаты процентов и основного долга по графику), то это следует понимать как расторжение кредитного договора со стороны кредитора.

при этом, по мнению тех же судей СОЮ, с даты вступления в силу решения о досрочном взыскании задолжености договор прекращается, и, как следствие, проценты по договорной ставке после решения не начисляются.

учитывая то, что временной лаг вынесения решения до взыскания более чем существенный, банк попадает на потерю процентов в существенных объемах.

по моему мнению, удовлетворение требований о досрочном взыскании нельзя приравнивать к расторжению, т.к. никто расторгать ничего не просит - просто меняется срок исполнения обязательства по договору в связи с наступлением опредеелнных обстоятельств, не более того.

что думаете?

Мэй

Хорошая практика, мне нравится

Гопник

А есть текст решения, где суд признает такой договор расторгнутым?

ivanovich

Onic писал(а):

В этом случае у суда есть возможность решить дело по своему усмотрению.

т.е. в резолютивной части решения суда должно прозвучать "расторгнуть кредитный договор". хотя в предмете иска такое требование не заявлено. любопытно.

Onic писал(а):

У нас, например, есть такое мнение, что при расторжении договора залог/поручительство прекращается (подп.1 п.1 ст.352, п.1 ст.367 ГК).

ну залогом и поручительство обеспечиваются обязательства, прекращается обеспечение только после надлежащего исполнения обязательства. тут я бы не стал паниковать, т.к. расторжение договора не прекращает обязательства.

Гопник

ivanovich писал(а):

т.е. в резолютивной части решения суда должно прозвучать "расторгнуть кредитный договор".

ну залогом и поручительство обеспечиваются обязательства, прекращается обеспечение только после надлежащего исполнения обязательства. тут я бы не стал паниковать, т.к. расторжение договора не прекращает обязательства.

Почитайте материалы по ссылке выше. Там суд указывает, что раз досрочный возврат, то нет возможности пользоваться кредитными средствами, соответственно договор прекращается.

shyster

Практика незаконная.

В данном случае договор считается расторгнутым, (оговорка в договоре, уверен, есть) с момента получения должником уведомления об этом - это не договор, который можно расторгнуть только в судебном порядке.

Поэтому все обязательства, которые являются результатом (законного) расторжения со стороны кредитора (возврат денег, штрафов) возникают вне зависимости от времени вступления в силу судрешения, подтверждающего законность такого расторжения - а с момента получения должником законного заявления кредитора, см. п. 2 ст. 450.

+

Цитата:

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ivanovich

Видимо, на корпративных бухачах в ФАС МО не принято говорить о работе ))

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. N КГ-А40/3279-10

С доводом истца, утверждающего, что кредитный договор не расторгнут, а изменен в части срока погашения кредита и уплаты процентов, суд округа согласиться не может, поскольку на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, законом или договором. Вместе с тем, договор, заключенный между сторонами такого условия не содержит, а в силу закона (п. 1 ст. 821 Кодекса) кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии соответствующих обстоятельств.
Из этого следует, что истец, как это предусмотрено п. 12.10 кредитного договора, воспользовался правом его досрочного расторжения в одностороннем порядке, потребовав досрочного возврата кредита и процентов.

ПРОТИВ РАСТОРЖЕНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N КГ-А40/6711-10

Довод ответчика о расторжении кредитного соглашения при предъявлении Банком требования о досрочном возврате кредита основан на неправильном толковании нормы материального права, предусмотренной п. 3 ст. 450 ГК РФ, которая во взаимосвязи с нормой о предмете кредитного договора, предусмотренной п. 1 ст. 819 ГК РФ, и условиям заключенного кредитного соглашения влечет изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, но не его расторжение.В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

какое берем к руководству? более позднее? )))

Sivutya

мне кажется, что требование о досрочном исполнении обязательства по договору и заявление о расторжении договора (одностороннем отказе от исполнения договора) - это всё-таки разные понятия, хотя разница чисто формальная... :roll:

в первом случае договор продолжает действовать до полного исполнения сторонами обязательтсв.

во втором случае договор и обязательства прекращаются с момента получения уведомления (или с момента, указанного в уведомлении), но сохраняется обязанность должника вернуть сумму кредита, начисленные проценты и уплатить штрафные санкции.

LAWFIRM.ru

досрочное истребование кредита и расторжение кредитного

Кто сейчас на конференции