LAWFIRM.ru

Форумчане, вот интересная ситуация (с нашей стороны даже немного абсурдная):
Исходные данные: договор поставки, в котором мы поставщик. Мы надлежащим образом выполнили обязательство по поставке. Был передан Покупателю качественный товар. Через 4 дня после поставки он возвращает нам товар по акту приема-передачи. Данный акт подписан с нашей стороны механиком. В акте указано о возврате товара. Ничего подобного не утверждается, что "товар некачественный" или "договор расторгается" или "передан на хранение".
Начался судебный спор. Покупатель требует возврата денег за возвращенный товар.
Наша позиция : мы товар качественный поставили. Товар нам возвращен на хранение. Акт подписан механиком, который решение о расторжении договора не принимает. СОглашение о расторжении договора и возврате денег сторонами не достигнуто.
Вопрос: как вы полагается, обоснованно ли право покупателя на возврат денег?!

* Крутой у вас механик.
Он права на продажу собственных акций общества не имеет ?

Cels, согласна как говорят: "Шо маем, то маем".

* Здесь не ответственное хранение, а просто хранение.
Напишите уведомление контрагенту: мол, ваш товар хранится у нас, расценки за хранение такие-то.
Потом требуйте денег за хранение чужого товара в суде.

Я не говорила, что мы на приняли ответственное хранение. Просто на хранение. В 1 инстанции мы подали встречный иск (все указанные Вами уведомления направлены были), но нам отказали и им тоже. Теперь аппеляция по их жалобе.

* Я думаю, ваша проблема решится в кассации.
Естественно, требовать возврата денег оснований нет - договор уже исполнен, обязательства прекратились надлежащим исполнением.

P.S. Это c третьего курса юрфака задача, вообще-то.

ИТОГ: 2 инстанция сказала, что оснований для возврата денег нет, поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства. Стороны не подписали никаких соглашений о расторжении, отказ от договора покупателем не заявлен. Подписания Акта техником не свидетельствует о воле стороны на расторжение договора и возврата денег. Но и вознаграждение за хранение чужого товара не взыскал.

а о чем Ваш встречный иск?

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

О взыскании неосновательного вознаграждения в виде вознаграждения за хранение чужой собственности.

как отказ обосновали, напишите

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

Отказала в связи с неоформлением документов, подтверждающих отношения хранения, в Акте не было указано, что передается на хранение и иных документов нет. Указали, что можете фактические расходы взыскать.