LAWFIRM.ru

Коллеги,

может, кто-то сталкивался или имеет мнение...

Компания-производитель фасадных материалов планирует в рекламной статье в журнале разместить фотографии объектов недвижимости, реконструированных с помощью материалов Компании-производителя.

Вопрос: нужно ли получать согласие на размещение объектов недвижимости у собственников недвижимости и какие негативные последствия для Компании могут быть в случае неполучения таких согласия?

Заранее спасибо!

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

С фотографом главное заключите нормальный договор на всякий пожарный, хотя думаю вряд ли снимки носят супертворческий характер что бы охраняться АП, а на архитектора и строителя смотреть это второй вопрос =))) Норму не помню, но там по моему не страшно "использование" подобным образом

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

мы-сами себе фотографы)

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

И служебные произведения нормально оформляете? Умнички какие

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Не забываем, так же, что произведения архитектуры тоже относятся к объектам авторского права, а их свободное использование в соответствии со статьей 1276 допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

Спасибо! Очень важное дополнение! Объект Газпрома вычеркнули из списка)) Оставили несколько красивый частных домиков

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

Их архитекторы дали согласие?:)

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

решили, что риски минимальны. Говорят, что по статистике архитекторы не часто возбуждаются на эту тему...

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

Ок, с Вас скидка на фасадные материалы... обращусь, как строить домик в деревне начну

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

заметано!

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

Господа-юристы,

хотелось бы реанимировать тему, но под другим углом:

Исходные данные: автор фотоснимка считает, что мы используем именно его фотографию в журнале и, соответственно, предъявил претензию (с требованием о выплате компенсации) журналу. Ну, а журнал - нам, как к заказчику статьи. Мы же являемся агентами, проводником между непосредственным заказчиком объявления (физик) и самим журналом.Никакого супертворчества там нет. Просто сфотографирован объект недвижимости. Для собственной коллекции фотографий. По поводу фотографии претензия только у автора и собственника фотоснимка.


Вопрос: Каким образом собственник (он же автор) фото может доказать авторство по размещенной в СМИ фотографии? Предъявить флешку в суде и сказать, что флешка принадлежит ему на ПС? У нас негатива/ флешки, конечно нет.
И можем ли мы включить в агентский договор с журналом условие о перевыставлении претензий авторов на снимки или объекты недвижимости, изображенные на снимках, на заказчиков объявлений, от лица которых мы и выступаем за скромное агентское вознаграждение
В общем, сделать так, чтобы в цепочке "Претензиям по авторским правам" мы не были задействованы...

Спасибо за ответы заранее

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

Сделайте такой же снимок и скажите, что это Ваш... хотя судя по его настрою может заявить о фальсификации.

_________________
Усомниться - значит утратить силу. (с) О. Бальзак

Спасибо Вопрос с разработкой алгоритма: "как сделать так, чтобы в цепочке "Претензии по авторским правам" мы не были задействованы..." остается актуальным. Мы - заказчики рекламы- представляем непосредственного заказчика по агентскому договору. Но претензии по авторским правам получаем напрямую от журнала, а хотелось бы, чтобы журнал выставлял претензии от потерпевших напрямую непосредственным заказчикам...

Как бы так...

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

Почитайте тут о судебной тяжбе между коммерческим порталом «Арендaтор.ру» и фотографом Александром Пыпиным, специализирующемся на профессиональной фотосъемке объектов недвижимости



Попытаться включить то вы конечно такй пункт в договор можете, но:
1. Хотелось бы мне посмотреть на СМИ которое согласиться на такую обязанность, тем более, что если дело дойдет до суда, СМИ все равно не отвертиться от участия в процессе.
2. Если у вас действительно агентский договор, то вы по нему действуете в каком виде (по абз.2 п.1 ст.1005 ГК РФ или по абз.3 п.1 ст.1005 ГК РФ)?
3. Нести отвественность перед лицом авторские права которого нарушены, будет Нарушитель его прав. Являетесь ли вы таким нарушителем - это в общем то решит суд (если дело дойдет до суда): иметь значение будут многие факторы, в том числе, кто изготавливал рекламный макет, и подвергалось ли фото переработке/ корректировке и т.п. Но в любом случае более подробно необходимо остановиться на данном вопросе в тексте вашего Агентского договора с Принципалом.

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"

Спасибо большое за ответ! Конечно, мы планируем переработать договор под соусом абз.3 п.1 ст.1005 ГК РФ. Корректировать фото не будем. Интересовала практическая возможность заключения договора со СМИ на таких условиях. Теперь понимаю, что для СМИ это будет неприемлемо: никто не хочет бегать по СОЮ и взыскивать с физиков ущерб

А приктику почитаю, спасибо за совет

_________________
Кто понял жизнь, работу бросил

Katusha, чем истец аргументирует,что это его фото?
Если он свое фото где-то до Вашего размещения в журнале опубликовал или разместил (газета, сайт), то доказать авторство ему будет намного проще.

Не совсем понимаю, зачем автору аргументировать, что это его фото и доказывать авторство? Если он автор - достаточно размещения своего имени на экземпляре фотографии (если он еще и обладатель искл. права - "С" в кружке, имя, год 1 опубликования, ст.ст. 1257, 1271 ГК РФ), тогда он автоматически презюмируется автором, а предполагаемый "нарушитель" уже будет обязан эту презумпцию опровергать, например, ходатайствовать о назначении автороведческой экспертизы, доказывать отсутствие творческого характера у фото или защищаться иными способами...