LAWFIRM.ru

Коллеги, есть аренда. установлена обязанность арендодателя возместить стоимость неотделимых улучшений "с учетом аммортизации". естественно, у сторон есть несогласие в вопросе определении а) стоимости неотделимых улучшений и б) способа расчета аммортизации.

поделитесь практикой, если таковая была, что предпринмает суд при разрешении такого спора? привлекает оценщика?

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

да, назначается экспертиза ну и далее как обычно + был прецедент, когда стороны долго ссылались на какие-то там правила бухгалтерские по аммортизации того или иного имущества и суд по внутреннему убеждению обошелся без лица, обладающего спец познаниями.

у меня в прошлом году суд (АСМ + 9 + ФАС + ВАС) принесенную истцом (арендатором) проведенную досудебную оценку отмел нах...

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

спасибо за информацию. т.е. эксперты-оценщики располагают методикой по оценке стоимости неотделимых улучшений.



а что "примел"? доводы ответчика или заключение другого эксперта?

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

в моем случае, примели доводы ответчика о том, что создание улучшений на более чем 13 млн не было согласовано с арендодателем
и созданы они были (кстати если были, тоже доказать не просто ) непоймикем, непоймикогда и непоймизачем...

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...