LAWFIRM.ru

в 95-м и далее по стране было движение "молодежная стройка", вроде еще "народной стройкой" называлось. в ней участвовали промышленные предприятия страны, объединяли молодежь в МЖК (молодежно-строительные кооперативы), члены которых участвовали в строительстве жилья собственным трудом. в нашей области участвовало в этой программе, по слухам, 150 предприятий. там тоже были какие-то очереди и прочее, и какие-то отголоски данного движения живы в настоящее время.
может быть кто-то знает, где было прописано об этом в законодательстве?
п.с. мой знакомый утверждает, что никаких документов на руки о членстве не выдавалось, но после смены он успешно вкалывал на стройке.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

блин...в википедии нашла. вопрос снимается.
есть другой. есть кто-то, знакомым которых дали квартиру на остатках этого движения в 2000-е?

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

У меня мама была в орг. комитете одного из первых МЖК, и квартиру родители тоже через него получали. Но это было в 1980х. В принципе, могу маму поспрашивать, что там и как было, но не про 2000-е, конечно.

сможете? спасибо заранее!
особо меня интересует правовой статус участников, которые должны были получать квартиры, и их права.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Пересказываю со слов мамы, она, как только что выяснилось, была "комиссаром штаба стройки". Сразу оговорюсь, она не юрист и вообще за давностью лет может что-то путать, плюс нужно делать скидку на то, что это был МЖК-1 в Свердловске (т.е., в принципе, второй в истории после Королева, и вся нормативка по этому вопросу была принята позже, в середине 80х, а родители уже в 82 получили квартиру).

В нашем МЖК было 4 дольщика-предприятия, которые это мероприятие финансировали, т.е. обеспечивали строй.материалами. На каждом предприятии было объявлено "личное социалистическое соревнование", где каждый работник мог в индивидуальном порядке набирать баллы за производительность труда, дисциплину, самодеятельность, спорт и т.п. Баллы начислялись на каждом предприятии по одной и той же схеме. У МЖК был свой устав, которым это регулировалось. По результатам этого соревнования те, кто набрал больше баллов, становились "кандидатами в КМСО" (комсомольский молодежный строительный отряд). Этот отряд был уже общий для всех дольщиков.

Потом каждое предприятие заклчало индивидуальный договор с работником, по которому он становился "бойцом КМСО", по этому договору предприятие обязалось после отработки предоставить работнику квартиру. Размер квартиры определялся составом семьи, кол-во отработанных часов было для всех одинаковым. Внутри КМСО формировались бригады, каждая из которых работала по своему графику. Каждый боец должен был отработать на стройке 9 мес., в это время он числился на своем основном месте работы и получал минимальную з/п (основную работу не делали, т.к. работали полный рабочий день на стройке).

После отработки 9 мес. орг. комитет МЖК выдавал каждому бойцу бумагу, подтверждающую отработку. На основании этих бумаг предприятия выдавали ордера своим работникам на основании заключенных с ними договоров, это уже после того, какдома были сданы и квартиры поделили между дольщиками.

Как-то примерно так.

спасибо за подробный ответ!
то есть получается, что завязано все равно на финансировании от предприятия. если даже работник отработал свою норму, но предприятие не финансировало стройку, то квартиру получить невозможно. а вклад работника - только трудом...
мда..

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

я тут договоры раздобыла с участниками. выглядят как прям натуральная сделка))
одна сторона обязуется отработать определенное количество времени, а другая - предоставить квартиру определенной площади и количества комнат в определенном доме.
при этом действует до полного исполнения обязательств по нему (!!).
получается можно требовать исполнения договорного обязательства в натуре, если доказать отработку положенного времени?

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Verona, вы не могли бы спросить у мамы, где хранились уставы МЖК и сдавались ли куда потом, поближе к муниципальным архивам))))
потому что, судя по пояснениям моего "молодежного строителя", отработка была в рабочее время, и вносилась в трудовик как работа - стандартной записью. только вопрос, как это доказать?

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес