LAWFIRM.ru

Прокурор назначил проверку труд инспекцией.
Трудовая инспекция провела проверку, выявила нарушения, составила акт проверки с указаниями нарушений составила протокол на директора, в отношении юр.лица ни слова.
На основании проверки прокурор вынес свое постановление о возбуждении адм.правонарушения в отношении юр.лица.
Понятно что КоАП предусматривает возможность привлечения как физика так и юрика за одно правонарушение.

Вопрос в другом, насколько правомерно возбуждаться прокурору в отношении юрика и направлять в этот же орган постановление о возбуждение, который уже вынес постановление по данным правонарушениям, но в отношении директора, тем самым признав ответственным за данные правонарушения директора, но ни как ни юрика.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Читал как-то камменты на тему трудовых проверок по линии прокуратуры и по линии трудовой инспекции.
Выводы были такие, что в принципе полномочия для осуществления проверок и привлечения к ответственности есть и у тех и у других.
Соответственно, прокурору просто было лениво проверять самому, вот и наслал инспекцию.

А по результатам каждый, типа, сделал СВОИ выводы и отчитался, влепив своё наказание...

А что мешает? ведь запрещено только "5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение."
А в твоём случае к ответственности привлекаются разные лица

p.s. А вообще для меня самого эта тема с привлечением к ответственности физиков/должностных лиц/юриков остаётся загадкой.
(в каких случаях кого именно наказывать и почему)

Правильно ли я понимаю, что если постановление о возбуждении вынесено без участия лица привлекаемого к ответственности, и не извещенным надлежащим образом, то это является основанием для возвращения его к прокурору для исправления недостатков.(29.4. п.4 КоАП)

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему