|
Подкиньте мыслишек =)
Действующие лица - ООО и КУГИ
Есть инвест.договор.
Есть ДС к нему, фактически новация обязательства по передаче помещений в собственность на безвозмездной основе (в части предмета). Помещения не переданны т.к. механизм бесплатной передачи у КУГИ отсутствует, действий они по получению помещений не предпринимали, нет нормативки, процедуры и тыпы.
Судились по признанию ДС ничтожным в силу несоответствия закону. Бестолку, суды характеризуют передачу помещений в рамках инвест.договору как пожертвование, и не взирая ни на что ссылаются на нормативку утратившую силу к моменту подписания и договора и допчика. Хрен с ним. С таким ярким случаем телефонного права бороться сложно.
Параллельно шли процессы по взысканию с ООО пеней за неисполнение инвест.договора. Естесственно КУГИ выигрывает, получает исполнительный и приставы накладывают арест на единственное имущество ООО - те самые помещения. Далее объявление о торгах, продажа третьим лицам. ООО теперь ничего не имеет, передать помещения не може ну никак - ни за деньги ни за так.
Цель - признание в судебном порядке невозможности исполнения обязательства (416 ГК) о передаче помещений и изменение условий договора в этой части, для последующего подписания протокола по исполнению инвестусловий.
Виновных действий кредитора я как понимаю не будет? Обращение взыскания на имущество пошло по исполнительному листу. То, что КУГИ знало на какое имущество обращается взыскание это факт, но все законно вроде.
Вопросы
- т.к. это фактически изменение условий договора надо направлять предложение об этом КУГИ до предъявления иска,да?
- а не будет ли в этой ситуации виновных действий ООО?
- если суды в три инстанции кричат что это условие является условием о пожерствовании, что признавать невозможным - исполнение инвестусловий или неовозможность пожертвования
Всем спасибо
_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."
|
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
