|
Ситуация
В суде рассматривается иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование землей.
В процессе выясняется, что в 2007г. ответчик обращался с требованием о выкупе земли, но договор не был заключен, пока по неизвестным причинам.
Это не было оспорено в суде, но и не было письменного отказа от заключения договора.
В процессе может выясниться, что на землю был договор аренды, но очень древний и заключался он с каким то ООО.
И вот вопрос:
может ли ответчик требовать возмещения убытков вызванных незаключением договора купли продажи земли в 2007г типа раз есть аренда идите в сад, собственности вам не будет. Хотя это не законно.
Это к тому что если выясниться что был дог аренды землю, истцу придется менять основание иска, а мне хотелось бы иметь возможность встречного иска, требовать возмещения убытков не заключением договора, типа свести все в ноль.
Что думает уважаемое сообщество?
_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему
|
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
