LAWFIRM.ru

заем обеспечен залогом акций заемщика, залогодатель - акционер заемщика.

есть соглашение о внесудебном обращении взыскания на предмет залога (ч. 3 ст. 28. Закона "О залоге") путем оставления за собой предмета залога или его части.

права на бумаги учитываются в депозитарии.

допустим, неисполнение. забираем бумаги себе. соответственно депозитарий должен провести операцию по переводу бумаг со счета собственника на счет залогодержателя.

При этом ВАС (о залоге, №10) разъяснил (п. 32), п. 32.:

Если залогодателем и залогодержателем по договору залога движимого имущества являются юридические лица и/или индивидуальные предприниматели, а залогом обеспечивается обязательство, связанное с осуществлением должником по обеспеченному обязательству предпринимательской деятельности, реализация предмета залога может осуществляться как посредством продажи предмета залога третьему лицу без проведения торгов, так и путем оставления предмета залога в собственности залогодержателя (пункт 3 статьи 28.1 Закона о залоге).

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 28.1 Закона о залоге в целях реализации заложенного движимого имущества указанными в пункте 2 статьи 28.1 Закона о залоге способами залогодержатель вправе заключать от своего имени все необходимые для этого и соответствующие его правоспособности сделки, в том числе с организатором торгов и оценщиком, а также подписывать все необходимые для реализации заложенного движимого имущества документы, в том числе акты приема-передачи, передаточные распоряжения. Данное положение распространяется и на случаи, когда реализация предмета залога осуществляется способами, названными в пункте 3 статьи 28.1 Закона о залоге.

НО! следующим пунктом (33) ВАС как бы обломал, как мне кажется:

" Судам необходимо исходить из того, что по смыслу статьи 223 ГК РФ реализация предмета залога способами, поименованными в пункте 3 статьи 28.1 Закона о залоге, возможна только в случае, когда залогодержатель владеет заложенной движимой вещью.
Если заложенное движимое имущество находится во владении залогодателя или третьего лица, залогодержатель, обративший на него взыскание посредством оставления предмета залога за собой, приобретает право собственности на предмет залога при условии приобретения владения данным имуществом."

В данном случае есть специфика, связанная с тем, что предметом залога являются бездокументарные ценные бумаги.

Соответственно вопросы:

в каком случае категория владения будет применима? Допустима ли она вообще для бездокументраных бумаг?

Учитывая то, что при регистрации залога в реестре акционеров в реестре появляется самостоятельный зарегистрированное лицо - залогодержатель и бумаги переводятся на него счет, можно ли считать, что в таком случае мы можем говорить о закладе, т.е. поступлении предмета залога во владение залогодержателя?

Учитывая то, что при регистрации залога в депозитраии бумаги посупают на неторговый раздел счета ДЕПО собственника бумаг, можем ли мы констатировать факт того, что бумаги не выбыли из владения собственнка и соответственно не поступили во владение залогодержателя?

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

Очевидно, что категория владения не применима к электронным записям на счетах.
Ту скорее надо говорить о том, находятся ли акции на счету залогодержателя или они находятся на счету залогодателя, либо же о том, переданы ли акции залогодержателю.
Та же статья 28.1 О Залоге говорит, что

Так что если акции не находились на счету залогодержателя, он выходит может потребовать от залогодателя зачислить их на его счет. А когда они будут на его счету, тогда он и приобретет на них "право собственности".


Откуда такой вывод? В п. 5 Закона четко написано, что он распространяется на способы из пункта 2. О пункте 3 там речи не идет.

ИМХО залогодержатель не может сам подписать за залогодателя передаточное распоряжение и передать таким образом акции со счета залогодателя на счет залогодержателя.

Необходимость владения как одного из элементов юр. состава для возникновения права собственности так понимаю выводится из статьи 223?

Получается что пока залогодатель не передаст предмет залога, залгодержатель не сможет приобрести пс на него. Добровольно он этого не сделает и выходит, что залогодержателю придется таки идти в суд и обязывать залогодателя передать ему предмет залога.

В общем вывод согласуется с

Применимо а акциям это должно видимо означать нахождение акций на счету залогодержателя.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull