LAWFIRM.ru

Коллеги! Поделитесь опытом, пожалуйста!

Если в рамках дела о банкротстве оспаривается сделка должника на основании ст. 61.2 ФЗ О несостоятельности, означает ли, что при прекращении производства по делу о банкротстве прекращается и производство по оспариванию данной сделки?

И, может кто-то сталкивался, материалы дела по оспариванию сделки находятся в основном банкротном деле или нет?
Номер дела - один и тот же и по иску об оспаривании сделки, и по основному банкротному делу.
Получается, одно производство... Но мало ли...

Спасибо!

На основании чего прекращается производство по основному делу?
Без проведения всех процедур в процессе конкурсного производства, в том числе и завершения процессов об оспаривании сделок, конкурсное производство окончено буть не может.

А номер дела, скорее всего содержит в себе некий индекс, который пишется в скобках после номера основного дела. Пример А50-389471/2010 (n).
Рассматривается и обжалуется как самостоятельное дело.

Например, если 3-е лицо оплатило долги должника перед кредиторами - производство по делу прекращается (ст. 125 ФЗ О несостоятельности).
Прекращается ли в этом случае дело об оспаривании сделки? Не было ли разъяснений Президиума на этот счет?

Darter, подскажите пожалуйста, еще попутный вопрос: для погашения долгов третьим лицом согласия кредитора по общему правилу не требуется. Только в случае, если долги погашаются на условиях, отличных от предусмотренных в абз.1 п. 14 ст. 113 ФЗ, требуется согласние органов управления должника?

ч. 4 ст. 125 ЗоБ: По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

ч. 2 ст. 57: применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона

ст. 56: Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Т.е. после прекращения восстанавливается прежнее положение: ген.дир и все прочее. Ни что не мешает восстановленному ген.диру отказаться от исковых требований, заявленных КУ, т.к. тот действовал от имени общества.

Соглашение с органами управления должника только в порядке абз. 14 ст. 113.

по логике производство по оспариванию сделки должно прекращаться автоматически. Нет банкротства - нет специфических оснований для оспаривания, одьёс.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Сейчас сделки оспариваются в деле о банкротстве как по специальным основаниям ЗоБ, так и по общим из ГК. Номер дела тот же, рассматривается как заявление в деле, хотя и оплачивается госпошлиной, по рассмотрению выносится определение.
Подробнее смотрите ППВАС от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Ну и на практике.. если уже назначили рассмотрение, то оно состоится и после прекращения дела о банкротстве.

Даже требования кредиторов бывает что рассматривают через полгода после завершения процедуры. Если заявление приняли во-время. Другое дело что откажут в связи с тем, что дело о банкротстве прекращено. Так же будет и при оспаривании сделки по специальным, банкротным, основаниям.

Спасибо, коллеги!

Можно попробовать апеллировать к аналогии ограничений для прекращения производства по делу до рассмотрения требований о привлчении акционеров (участников) к субсидиарной ответсвтенности (одно из разъяснений ВАС). Но это, ИМХО, очень слабая аргументация.

Видимо, в этом случае производство по делу будет прекращено (отказа в иске не будет).
А если и будет отказ, вопрос о его преюдициальной силе, видимо, должен решиться в пользу истца, т.е. преюдиция здесь вряд ли возможна.

В рассматриваемом сейчас проекте Постановления ничего про это нет?

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Почему бы и не отказать? Только это называется прекращение производства по заявлению в деле о банкротстве. Ст. 61.2 про оспаривание сделок в ущерб интересам кредиторов. В процедуре третье лицо перед ними расплатилось. Их интересы более не нарушаются.

Правда можно учитывать, что если будет еще одно банкротство, в реестр могут заявиться и другие кредиторы, чьи интересы этой сделкой затрагивались.

В субсидиарке по ст.10 тоже бы отказали если реестр погашен. Но где-то видел практику что даже при отказе КУ может второй раз такое заявление подать.

Автор, с 40й минуты здесь на президиуме о новом пленуме по банкротству гутарят как раз про ваш вопрос http://www.youtube.com/watch?v=ih-ayI-EZ3c