LAWFIRM.ru

купли продажи??

п.с. понимая дуализм судебной практики отмечу что дело слушается в СОЮ

сою задаток допускает.
Сейчас слушается дело, мы 3 лицом, нам в принципе пох, но судья благосклонно относится к задатку + выложена в процессе практика ВС.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

вот я почему то тоже так подумал))

а что там за практика ВС? старая что типа ВС считает задатком - платеж по основному договору?
то есть ничего нового не произошло пока))

Думаю оставят задаток и для предварительного, так как в проекте внесений изменений в ГК это прямо предусмотрено.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

у нас недавно слушалось дело по возврату задатка по предварительному договору, в первой требования истца удовлетворили частично (возвратить уплаченную сумму, а не в двойном размере), в апелляции проиграли полностью (т.е. вернуть в двойном размере), кассация послала нах, отказав в передаче дела на кассационное рассмотрение.

из чего можно сделать вывод что суд применил правила о задатке? то есть установил нарушения продавца и взыскал с него двойной задаток.

значит задаток работает.

потому что в противном случае было бы взыскано неосновательное обогащение и не в двойном размере))

именно так

темы из реальной жизни - это хорошо) а чем руководствуются суды, когда приходят к выводу, что задатка нет? отсутствием слова "задаток"?

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

вопрос не понятен.
вероятно вы думаете что они должны руководствоваться отсутствием сделки.

но суды это решают и задаток признают.

я про сою)))

Да уж, дуализм судебных систем уже достает.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему