LAWFIRM.ru

Идет суд по подряду.
В договоре предусмотрена ответственность
за просрочку по срокам сдачи объекта - типа 1р в за каждый день
за расторжение договора по инициативе или вине подрядчика 1% от суммы контракта
Договор расторгнут по причине существенной просрочки по срокам сдачи
В иске истец просит
- 10р по за просрочку по срокам, рассчитанную исходя за каждый день
- 5р штраф за расторжение договора по вине подрядчика
Суд грит а не кажется ли вам что это двойная ответственность, типа расторжение договора за нарушение сроков сдачи объекта, можете выбрать только одну ответственность из вышесказанных.

Что скажет уважаемое сообщество

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

по моему, действительно двойная, если причина расторжения в нарушении сроков

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Да причина расторжения нарушении сроков

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Мне кажется, что если и двойная ответственность, то вполне допустимое. Ведь п. 5 ст. 453 ГК РФ позволяет заявить требование о расторжении договора и взыскать убытки, причиненные таким расторжением. Если можно взыскивать убытки, то можно требовать и неустойку. Неустойка неисполнения (штрафт/неустойка за расторжение договора) взыскивается судами, насколько я знаю. Правда, необязательно в полном размере (ст. 333 ГК РФ)

убытки и неустойка да, могут быть одновременно взысканы в разном соотношении
но тут вопрос не в возможности предъявления неустойки, а в том, что предъявлены и неустойка, и штраф, за одно и то же договорное нарушение

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

См. Пункт 6 Пленума ВАС РФ № 81 (по неустойке):
6. Если кредитором заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней.

Отсюда можно сделать вывод, что "двойная ответственность" (пени и штраф) не есть абсолютный запрет, а нужно доказывать соразмерность. Могу ошибаться в интерпретации.

Да исходя из п.6 допускается двойная ответственность.
Но исходя из общего смысла законодательства она не приветствуемая.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему