признание договора оказания услуг незаключенным

Транспортер

Исполнитель обязался оказать консультационные услуги в 2005 году. однако, договором не установлен вид отчетности (конечный продукт) этих услуг. Сейчас исполнитель требует оплаты по этому договору. подписан акт оказанных услуг и приложение к договору - график внесения платежей. Однако, в действительности - никакие услуги оказаны не были.

хочу идти по одному из двух путей.
1. отказать в виду истечения сроков исковой давности.
2. признать договор незаключенным в виду отсутствия существенного условия - предмета договора.

какие у кого мысли на этот счет?

skywalker

Транспортер писал(а):

Исполнитель обязался оказать консультационные услуги в 2005 году. однако, договором не установлен вид отчетности (конечный продукт) этих услуг. Сейчас исполнитель требует оплаты по этому договору. подписан акт оказанных услуг и приложение к договору - график внесения платежей. Однако, в действительности - никакие услуги оказаны не были.

хочу идти по одному из двух путей.
1. отказать в виду истечения сроков исковой давности.
2. признать договор незаключенным в виду отсутствия существенного условия - предмета договора.

какие у кого мысли на этот счет?

есть практика ВАС по договорам оказания услуг (нет времени сейчас искать), согласно которой признание договора недействительным или незаключенным не лишает лицо права требовать оплаты фактически оказанных услуг. можно попробовать доказывать как факт того, что услуги фактически не были оказаны, так и то, что если и были оказаны срок исковой давности истек.

Транспортер

Скай, там срок давности не истек. так как было письменное признание долга в 2011 году)))) вообщем ситуация уаще не простая))

Pro Bono

Товарищи, акт подписан - услуги приняты (и, возможно, в акте даже указано, какие услуги оказаны). Судебная практика кстати в схожих ситуациях - на стороне исполнителя.

IMHO - разумнее было бы через исковую давность, но раз она не истекла, то....

Far

можно также пойти через
1. отказ по качеству или объему (подписание акта не свидетельствует о согласии с объемом и качеством принятых услуг)
2. полномочия лица, принявшего услуги / обстоятельства приемки услуг (обман, сговор, заблуждение)

VADYCH

Раз услуги фактически не оказывались, но акт заказчик почему-то подписал (?!), я бы попытался опрокинуть в суде этот акт. Здесь уже нужно думать какие есть другие (письменные) доказательства, что услуги фактически не оказывались (переписка, емейлы и т.п.). Суды сейчас вроде бы позволяют себе отходить (иногда) от формализма и догматики. Заплатить за неоказанные услуги было бы несправедливо, а для исполнителя еще и необоснованное обогащение. Шансы есть.

HungryTamias

чота малоперспективным все перечисленное выглядит
кагбэ да, момента основных два - доказать что услуг не было и полномочия лица подписанта

доказать факт оказания услуг может быть проблематично в силу специфики услуг мало ли, может исполнитель обязался надуть 100500 тысяч воздушных шариков в смысле результат услуги потребляемый был,кратковременный или вообще нематериальный
кроме того даже если они были/не были оказаны - есть акт
хрен с ним, он подписан ошибочно(доказали)/неуполномоченным лицом(доказали)/сфальсифицирован(доказали)

а письменное признание долга через 6 лет?
снова неуполномеченное лицо?

wood-goblin

Транспортер писал(а):

Скай, там срок давности не истек. так как было письменное признание долга в 2011 году)))) вообщем ситуация уаще не простая))

Есть практика разъяснения о сроке давности, признать долг можно но новый срок не начинает течь заново так как он уже истек к моменту признания долга.
у вас 2005 и признание 2011

Транспортер

Вуду ,не подкинешь ссылдос на такую практику?

wood-goblin

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Транспортер

спс! Великий)))

LAWFIRM.ru

признание договора оказания услуг незаключенным

Кто сейчас на конференции