Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 12 дек 2024 09:41

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: а двойная ли ответственность
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013 09:37 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Идет суд по подряду.
В договоре предусмотрена ответственность
за просрочку по срокам сдачи объекта - типа 1р в за каждый день
за расторжение договора по инициативе или вине подрядчика 1% от суммы контракта
Договор расторгнут по причине существенной просрочки по срокам сдачи
В иске истец просит
- 10р по за просрочку по срокам, рассчитанную исходя за каждый день
- 5р штраф за расторжение договора по вине подрядчика
Суд грит а не кажется ли вам что это двойная ответственность, типа расторжение договора за нарушение сроков сдачи объекта, можете выбрать только одну ответственность из вышесказанных.

Что скажет уважаемое сообщество

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: а двойная ли ответственность
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013 13:01 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
по моему, действительно двойная, если причина расторжения в нарушении сроков

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: а двойная ли ответственность
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013 13:04 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Да причина расторжения нарушении сроков

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: а двойная ли ответственность
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013 14:50 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 28 июн 2012 15:42
Сообщ.: 25
Skype: Ravadik
Мне кажется, что если и двойная ответственность, то вполне допустимое. Ведь п. 5 ст. 453 ГК РФ позволяет заявить требование о расторжении договора и взыскать убытки, причиненные таким расторжением. Если можно взыскивать убытки, то можно требовать и неустойку. Неустойка неисполнения (штрафт/неустойка за расторжение договора) взыскивается судами, насколько я знаю. Правда, необязательно в полном размере (ст. 333 ГК РФ)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: а двойная ли ответственность
СообщениеДобавлено: 15 фев 2013 17:07 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
убытки и неустойка да, могут быть одновременно взысканы в разном соотношении
но тут вопрос не в возможности предъявления неустойки, а в том, что предъявлены и неустойка, и штраф, за одно и то же договорное нарушение

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: а двойная ли ответственность
СообщениеДобавлено: 18 фев 2013 10:25 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 28 июн 2012 15:42
Сообщ.: 25
Skype: Ravadik
См. Пункт 6 Пленума ВАС РФ № 81 (по неустойке):
6. Если кредитором заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней.

Отсюда можно сделать вывод, что "двойная ответственность" (пени и штраф) не есть абсолютный запрет, а нужно доказывать соразмерность. Могу ошибаться в интерпретации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: а двойная ли ответственность
СообщениеДобавлено: 18 фев 2013 12:45 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Да исходя из п.6 допускается двойная ответственность.
Но исходя из общего смысла законодательства она не приветствуемая.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 48


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB