|
Уважаемые коллеги,
Соглашение "защищает" только капиталовложения, которые непосредственно делает инвестор в РФ, (т.е. Киприот непосредственно выступае стороной к-л договора, оформляющего инвестмент)
или "инвестором" и "капиталовложениями" для целей соглашения могут быть и вложения, сделанные опосредовано через российские дочки киприота ? В пользу этого говорит п.2., где формой вложения признаются доли/акции вклады и др формы участия..
Иными словами, с т. зрения ст. 1 Соглашения - киприот, владеющий росс ООО, которое сторона по инвестконтракту в РФ - является ИНВЕСТОРОМ, а деньги на выполнение инвестконтракта - КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЯМИ?
Смущает несколько, что формулировки п.2. ст. 1 могут в качестве капиталовложения рассматривать только то, что киприот сам вкладывает в РФ. Или я не прав ?
Спсб!
|
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
