LAWFIRM.ru

Интересная ситуация
Залог дает право на преимущество перед другими кредиторами 334 ГК
Однако ст 348 ГК
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

ст25 ФЗ об ООО : Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Означает ли это, что требовать обратить взыскание на долю при ее залоге возможно доказав отсутствие другого имущества у должника.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

так с кондачка и не скажешь, практику посмотреть треба, но трезвый расчет говорит о том, что необходимо сначала обращать взыскание на неспредственно имущество участника, а при недостаточности уже идти обращать взыскание на долю.
т.е. дадут вам лист исполнительный, приставы возбудятся, но потом установят, что у должника имущества кот наплакал, и вот тогда в за обращением взыскания на долю в ооо.

у меня вызывает сомнение способ доказывания отсутсвия у должника имущества и денежных средств.

В вашей ситуации, если я правильно понял, доля в залоге - в таком случае, никаких препон нет - сразу в суд, главное чтобы все процедуры одобрения залога в обществе были оформлены,а то получите ничтожную сделку и плакал залог

беглый осмотр к+ показал следующее:

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили отсутствие у должника денежных средств и иного имущества (кроме доли в уставном капитале общества "Юргинская зерновая компания") за счет которого возможно исполнить решение суда первой инстанции от 23.09.2011.
При таких условиях, учитывая, что на момент рассмотрения заявления об изменении способа исполнения названного судебного акта последний не был исполнен, вывод судов о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале общества "Юргинская зерновая компания" является правильным.

Определение ВАС РФ от 15.04.2013 N ВАС-5260/12 по делу N А45-6406/2011еще от принтера остыть не успела

То есть исходя из ВАСи Кредитору надо доказать недостаточность имущества.
Получается вначале надо решение о взыскании оно не исполнено а затем уже на заложенную долю.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

Вопрос: Можно ли во внесудебном порядке обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО, переданную в залог?

Ответ: Нет, нельзя.

Обоснование: Участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).
Перечень случаев, когда на предмет залога взыскание может быть обращено только по решению суда, не является исчерпывающим (п. 6 ст. 349 ГК РФ).
В п. 1 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге) указано, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено федеральным законом.
Однако нормы § 3 гл. 23 ГК РФ ("Залог") и Закона о залоге носят общий характер и не устанавливают особенностей обращения взыскания на заложенную долю участника общества. Следовательно, ст. 25 Закона об ООО, допускающая обращение по требованию кредиторов взыскания на долю участника общества исключительно на основании решения суда лишь при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества, является специальной нормой, имеющей приоритет по отношению к общим нормам § 3 гл. 23 ГК РФ и Закона о залоге.
Положения п. 2 ст. 349 ГК РФ, предусматривающие удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, не исключают применения норм ст. 25 Закона об ООО, устанавливающей дополнительные гарантии судебной защиты прав участников общества при отчуждении долей другими участниками третьим лицам.
Порядок обращения взыскания на заложенную долю в уставном капитале только на основании решения суда также предотвращает злоупотребления правом со стороны третьих лиц и участников общества. В частности, такой порядок препятствует реализации заложенной доли во внесудебном порядке заинтересованным третьим лицам.
Таким образом, можно сделать вывод, что положения ст. 25 Закона об ООО позволяют обращать взыскание по требованию кредиторов на долю участника общества вне зависимости от того, находится доля в залоге у кредитора или нет, только на основании решения суда.
Этот вывод подтверждается судебной практикой (см. решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2007 по делу N А17-5423/1-5457/1-5458/1-5459/1-5476/1-5477/1-5478/1-5, оставленное без изменения Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2008).

А.Г.Кривец
Эксперт КонсультантПлюс
Подписано в печать
10.11.2010

_________________
да сгинет маразм.

спасибо, кэп

_________________
"Если действительно хочешь чего-то добиться в жизни, придется много над этим работать. А теперь тихо: сейчас объявят выигрышные номера лотереи". (с). Гомер Джей Симпсон инспектор по безопасности атомной станции, 39 лет, Спрингфилд

Видимо старая трактовка закона об ООО
абз.2 п1 ст 25 предусматривает возможность при залоге по договору предусмотреть внесудебное обращение

кроме того ст. абз 2 ст 348 ГК, как раз отсылает к 25 об ООО

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

все зависит от того, когда вы заключали договор залога доли - от редакции закона на тот момент

Все нормально заключали по срокам.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему