Пара вопросов про залоги: нужна подсказка – куда смотреть.

Odinum

Соконфетники, вопрос за банки и залоги.

Номер раз:
Может ли банк осуществлять добровольную реализацию залогов (движимое имущество в первую очередь) с оформлением оценки, при наличии решения суда, но по цене ниже, чем установлена судом, как продажная стоимость?

Хочеццо все неликвидное (т к даром никому на торгах за цену, назначенную судом не нужно) продать, пусть и с дисконтом, но как это сделать техничней?.

Номер два:
Что делать «маленькому, но гордому» банку при получении отказа на взыскание залога со ссылкой на п.12 («стимулирующая функция залога») Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013?

Какие постановления можно посмотреть на этот счет, чтобы залог все таки взыскать и реализовать?

Заранее выражаю огромную благодарность всем почтенным донам.

wood-goblin

по 1 вопросу нет
А что за пленум ВС

Odinum

Цитата:

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
по гражданским делам, связанным с разрешением споров
об исполнении кредитных обязательств

Утверждён
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
22 мая 2013 года

12. При разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Вот это имелось ввиду.

Текст скинуть?

wood-goblin

Это обзор практики, а не постановление пленума
Он у меня есть.
А что вам делать - доказывать обратное, что нарушение является существенным с учетом 348 ГК и 54.1 ФО Ипотека, если так оно и есть, либо подождать и снова в суд.

Odinum

wood-goblin писал(а):

Это обзор практики, а не постановление пленума
Он у меня есть.

Сорри, не так сформулировал, т к писал в спешке.

wood-goblin писал(а):

А что вам делать - доказывать обратное, что нарушение является существенным с учетом 348 ГК и 54.1 ФО Ипотека, если так оно и есть, либо подождать и снова в суд.

Благодарствую!

Я тут еще думаю за подачу заявления заинтересованной стороны и как нить прикрутить ст. 434 ГПК РФ. Но пока думаю.

wood-goblin

А это к чему 434 ГПК
Сначала решение а уж потом 434 ГПК

LAWFIRM.ru

Пара вопросов про залоги: нужна подсказка – куда смотреть.

Кто сейчас на конференции