LAWFIRM.ru

Коллеги, добрый день.

Ситуация следующая. Предстоит преобразование одной некоммерческой организации в ЗАО. Будет эмиссия акций со всеми вытекающими. Существует мнение, что данная эмиссия должна сопровождаться регистрацией проспекта ценных бумаг. Я с этим мнением не согласен и вижу в этом ненужный геморрой.

Насколько я понимаю, условие об обязательности проспекта у нас установлено для размещений путем подписки (за рядом исключений). Размещение акций при реорганизации - отдельный вид размещения отличный от подписки (также как размещение при учреждении и размещение путем конвертации). Соответственно, на основании п. 2.1.3. Стандартов эмиссии можно сделать вывод, что в моем случае регистрация проспекта - дело сугубо добровольное.

Приветствуются любые комментарии.

Заранее спасибо!

_________________
Повторяю, г-н подпоручик, киш мири ин тухес унд зай гезунд. Вас уже
раз спускали с лестницы, так нет же опять Вы здесь, расхлюстанный, в
истерике, слезах и соплях, но даже и в таком виде удручающе скучный и
бездарный. Да еще и лезете в бабские дела. Фу!

если у вас открытая подписка это еще не значит что нужен проспект (это необходимо при условии выхода на биржу или же вы, например, настроены на открытость и готовы взять на себя "повышенные" стандарты раскрытия информации). тем более у вас ЗАО.

_________________
Слава Инхаусу!!

Не, у нас не открытая подписка. У нас даже не закрытая. У нас эмиссия ценных бумаг, подлежащих размещению при реорганизации юридических лиц.

_________________
Повторяю, г-н подпоручик, киш мири ин тухес унд зай гезунд. Вас уже
раз спускали с лестницы, так нет же опять Вы здесь, расхлюстанный, в
истерике, слезах и соплях, но даже и в таком виде удручающе скучный и
бездарный. Да еще и лезете в бабские дела. Фу!

ну тут у меня небольшой диссонанс с практикой видимо, так как не понимаю что в НО можно конвертировать в акции, скорее будет приобретение акций закрытым перечнем лиц. Проспект при реорганизации действительно может не быть (проспект это скорее исключение из правил).


а это часом не нпф?

_________________
Слава Инхаусу!!

Часом да. НПФ. )

_________________
Повторяю, г-н подпоручик, киш мири ин тухес унд зай гезунд. Вас уже
раз спускали с лестницы, так нет же опять Вы здесь, расхлюстанный, в
истерике, слезах и соплях, но даже и в таком виде удручающе скучный и
бездарный. Да еще и лезете в бабские дела. Фу!

интересный вопрос по ЗАО. Когда я читал пояснительную к законопроекту там все время много писали что преобразование НПФ в АО расширит открытость этих компаний за счет стандартов раскрытия, а потом разрешили преобразовываться в ЗАО. что как бы также входит в диссонанс с тиражируемыми новостями о том что ЗАО больше как ОПФ не будет.

_________________
Слава Инхаусу!!

Принудить к раскрытию можно и не меняя ОПФ. Скорее целью является доступ к рынкам капитала и возможность распределять прибыль.

_________________
Повторяю, г-н подпоручик, киш мири ин тухес унд зай гезунд. Вас уже
раз спускали с лестницы, так нет же опять Вы здесь, расхлюстанный, в
истерике, слезах и соплях, но даже и в таком виде удручающе скучный и
бездарный. Да еще и лезете в бабские дела. Фу!