LAWFIRM.ru

Народ. Нужен совет.

ВВОДНАЯ:
Федеральный закон от 04.06.2014 N 143-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами"

Сокращена подведомственность арбитражных судов
Из подведомственности арбитражных судов исключены дела об оспаривании результатов кадастровой стоимости. Теперь такие дела будут рассматривать суды общей юрисдикции областного уровня.

Статья 6 Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ
Часть первую статьи 26 ГПК РФ дополнить пунктом 8 следующего содержания:
"8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости."
Начало действия документа - 06.08.2014.

ВОПРОС.
Есть намерение оспорить кадастровую стоимость недвижки.
Есть ли смысл пытаться успеть это сделать через Арбитраж или ждать августа и топать уже в суд общей юрисдикции ??
Тем более учитывая постоянную конкуренцию двух судебных систем (АС и СОЮ). Которые зачастую сами себе противоречат и создают диаметрально противоположенную суд. практику.

И вообще в целом, на сегодня в АС какая практика складывается по оспариванию кадастровой стоимости ? Место - Москва.

Заранее благодарю.

Надо исходить из логики законодателя, я полагаю.

Зачем было отдавать в заваленную делами ОЮ ещё и споры о кадастровой стоимости? Заинтересована ли власть в массовом пересмотре результатов кадастровой оценки? В чью пользу складывается сейчас давно устоявшаяся практика арбитражных судов, которая для судов субъектов не будет иметь значения?

Лишь ответив на эти вопросы, вы поймёте, что стоит ожидать от СОЮ. Подсказываю ответ на последний вопрос — в целом, в пользу собственника. Но нужно индивидуально смотреть ситуацию. И следует учесть, что результаты кадастровой оценки иногда пересматриваются решением органа исполнительной власти.

Что касается нюансов, то за этим советую сходить на Закон.ру. Там тема оспаривания кадастровой стоимости замусолена до неприличия и вы сможете найти ответы на все интересующие вас вопросы по актуальной практике АС г. Москвы. Поищите посты и комментарии Роман Тараданова: то, что вам нужно, всегда будет где-то рядом.

jure_brainz, спасибо за инфу и мнение.

я бы не сказала, что в пользу собственника, т.к., по выслушанным мной рассказам на семинаре росреестра, это уже ставилось проблемой на совещаниях во властных кругах
предметно пока за одним арбитражным делом следила, выигрыш там, насколько помню, только первая инстанция, потом все слетело, а потом сами истцы отказались вроде...

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

То, что в пользу, или то, что не в пользу? %)

Помнится, где-то полтора года назад велась дискуссия такого рода: юристы, окрылённые успехами, смели мечтать о том, чтобы взыскивать излишне уплаченную арендную плату.

Вот она:
http://zakon.ru/Discussions/yavlyaetsya ... ya_pe/5082

Кстати, должны же ведь были возродить комиссии по рассмотрению споров.

Кто-то даже с научной точки зрения оправдывает отказы в судах. Хотя понятно, что чаще всего о праве и законе при вынесении решений суды думают во вторую очередь. Мда.

))
что некоторые суды ммм... несознательно выносят в пользу собственников, и бюджету ай-яй-яй

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Ничего страшного — скоро судейскому беспределу положат конец!

да? это как ?
я то думала - сейчас как васю к вс приложат, можно снова на первый курс поступать - каждый день будет, как первый раз

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

У ВАС есть большой опыт издания циркуляров. Этот опыт следует перенести на всю систему. Только циркуляры должны быть правильными, то бишь теперь уже исключительно государственническими.

И негласный приказ — ни шагу в сторону. А судьи в ответ: «в моих положениях не должно сметь своего суждения иметь».

Это же отличный опыт. Не знаю, почему его ещё не взяли на карандаш. Будет теперь и в общей юрисдикции «прецедентное право».

А если серьёзно, то сигнал подан и сигнал, судя по всему, воспринят системой в той степени, насколько это возможно. Это если говорить о кадастровой стоимости.

Если в общем и целом, то судьи должны выносить решение исходя из собственного убеждения, особенностей дела и закона, а не руководящих толкований сверху. Смелость и решительность — необходимые качества для судьи. Такие же важные как высокая квалификация и ум. Знаете, иногда судьи АС и ОЮ напоминают мне героев известной сказки: заметно, что кому-то не хватает смелости, кому-то мозгов, а кому-то и сердца. А предсказуемость и известный завет Ильича никакого отношения к общим принципам правосудия по большому счёту не имеют.

Всё у нас будет, но со временем: долго ещё этой компании вместе топать по дороге из жёлтого кирпича. Пока же выбрана такая система регулирования. Она мне, в общем, понятна. И я не жду радикальных перемен, посему не разделяю общих опасений и призываю не драматизировать.

Напоминаешь меня в юности, не помню кто сказал "жаль, что в это прекрасное время не придется жить ни мне ни тебе"

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

у нас циркуляры давно правотворческие, а не разъяснительные, потому и говорю -каждый день как первый

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

эт "Железная дорога" Некрасова (в детстве даже выучил наизусть две первые главы, настолько зацепили последние два четверостишия 2-й главы)

_________________
Хеджируй,ёба

Спасибо, освежил память.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Тут спешат.

вышки бы дождаться

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

СОЮ отруливает в арбитраж, ситуация ноябрь 2013 года. МГС согласен с первой инстанцией в этом вопросе. АС МО принимает иск от физа (не ИП), декабрь 2014 года. АС МО за собственников и местами, даже за арендаторов.

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес