LAWFIRM.ru

Народ, если есть у кого "расшаренные" базы с/а гляньте плз. решение по делу А56-35764/2013 от 13.11.2013г.
Нужен текст. Очень.

Всем спасибо

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

есть это

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ






ОПРЕДЕЛЕНИЕ


от 18 сентября 2013 г. по делу N А56-35764/2013






О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА






Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Вареникова А.О.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивник М.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец Комитет по управлению городским имуществом


ответчик Закрытое акционерное общество "ИнфоТехСервис-Кольцевая Автомобильная Дорога"


о взыскании 1 322 045 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате, 115 017 руб. 96 коп. пени, расторжении договора аренды от 29.11.2004 N 16/ЗКС- 000029 и выселения из занимаемых земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, Волхонское шоссе, уч.10 (южнее пересечения Санкт- Петербургского шоссе и Волхонского шоссе)


при участии


от истца - представитель Цыденов С.Ц. по доверенности от 09.01.2013 N 69-42


от ответчика - не явился, извещен






установил:






Комитет по управлению городским имуществом (далее - истец, арендодатель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИнфоТехСервис- Кольцевая Автомобильная Дорога" (далее - ответчик, арендатор) о взыскании 1 322 045 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате, 115 017 руб. 96 коп. пени, расторжении договора аренды от 29.11.2004 N 16/ЗКС-000029 и выселения из занимаемых земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, Волхонское шоссе, уч.10 (южнее пересечения Санкт-Петербургского шоссе и Волхонского шоссе).


Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, представителя в арбитражный суд не направил.


В судебном заседании представитель истца заявил, в котором истец указывает, что им подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу N А56-70643/2011 и просит приостановить производство по данному делу.


Рассмотрев заявление Комитета, учитывая, что результат рассмотрения дела N А56-70643/2011 может повлиять на судебный акт по данному делу, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по данному делу.


Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.


На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд






определил:






1. Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А56-16916/2013.


2. Лицам, участвующим в деле сообщить арбитражному суду об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.


Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.






Судья


А.О.ВАРЕНИКОВА

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Спасибо, дорогой друг!
Но это видимый документ.
НужнО решение =//

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

К сожалению, оно какое то "засекреченное", его нет в базах даже у системных операторов.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

wood-goblin, спасибо содействие =)

По сути там д.б. интересно:
Договора аренды с застройщиком расторгнут городскими властями в конкурсном производстве, а после этого город подал заявление о взыскании задолженности по аренде, расторжении и выселении застройщика с з/у. Судья каким-то макаром удовлетворила второе заявление. Как и почему без текста не понять.

Сам по себе ход интересный =), но мне важнее фактические обстоятельства, установленные с/а

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Переговорила с сторонами.

Суд просто просто забыл возобновиться и рассмотреться. Никакого с/а нет. Отметка о наличии с/а фикция для галочки в отчете, по всей видимости.

У меня конечно есть заявление о возмещении судебных расходов не рассмотренное с декабря 2013г. о котором суд забыл, но то расходы....

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

я-то думаю... все года в базе есть, кроме 13 с таким номером

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Вы будете смеяЦццо - они возобновились .... по инициативе суда

А информационным поводом (скорее всего) стало мое обращение ч/з эл.сервис АС СПБ (наш местный) о выдаче копии СА.... Наверняка по такой же схеме может сработать заявление любого лица, поданное в дело по которому творится аналогичная фигня.

Выдать не выдали бы мне решение конечно, я не сторона по делу, но видимо кому надо вжарили промеж булок =)

Пошла ускорю свое заявление о распределении судебных расходов от 31.12.2013г...... до сих пор не рассмотрено, блин

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

какой интересный инструмент воздействия ))