LAWFIRM.ru

Коллеги, возможно у кого-то был подобный опыт. Как доказать, что контрагент знал о крупности сделки, цена по которой была существенно занижена, для второй стороны, при условии, что бывший гена теперь в паре с контрагентом и притащит ему любую бумажку, подписанную задним числом, будь-то справка о том, что сделка не являлась для Общества крупной, заверенный баланс или устав Общества, которая, якобы, будет подтверждать должную осмотрительность контрагента?

Есть мысли закидать представителя вопросами, других более конструктивных идей пока нет.

Мало вводных.... какая сделка-то? предмет какой?
Ну из опыта того как сейчас суды рассматривают сделки в банкротстве (даже на стадии включения требования) могу только посоветовать выйти на источник товара.... если это товар. Если КП, то откуда предмет, по какой сделке получен продавантом до перепродажи? Должен ли был проводится мониторинг? Является ли сделка обычной хозяйственной и как отличаются условия от ранее проведенных? Куда покупант дел предмет? За сколько? Балансы запрашивать в ФНС, на не принимать от стороны. Были ли задействованы кредитные/заемные средства? Осмотрительность в том числе и в изучении коньюктуры рынка, доступных показателей контрагента (почему отдают задешево?)

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Спасибо, я понял в каком направлении нужно думать!