Я так понял, что уже к каждой фирме в России приставлен товарищ майор и без его ведома фирма не имеет право ничего делать.
Функции товарища майора в данный текущий момент возложены на товарища Нотариуса.
Без товарища Нотариуса невозможно, например, принятие решения об увеличении уставного капитала ООО, даже в том случае, если общество состоит из одного участника.
Также единственный участник ООО не может продлить полномочия ген.директора, даже если эти полномочия он возлагает сам на себя.
Дико доставляет Гарант, жжот формулировкаме типа:
"если иной способ не предусмотрен уставом ООО либо решением его единственного участника, принятие единственным участником общества решения должно подтверждаться путем нотариального удостоверения.
ГАРАНТ.РУ:
http://www.garant.ru/consult/civil_law/566077/"
Т.е. потенциально может быть одно решение собрания, которое отменяет необходимость нотариального оформления всех других последующих решений, но надо только чтобы вот то, одно первое единственное и верховное решение было нотариально заверено.
Возникает пара мыслей, первая про то, что вообще-то гос.регистрация юр.лица это и есть удостоверение и учреждение того самого органа, который и выносит решения. Вторая мысль про то, что а не нужно ли будет участникам в скором времени сдавать анализы и проходить психиатрическое обследование?
Но многолетний опыт подсказывает, что если в дело вмешивается товарищ майор, то все объясняется просто. В данном случае подсказали товарищи гольцблаты, указав, что "
позиция Федеральной налоговой службы России, автоматически исключает возможность оформления любых корпоративных решений ООО, в том числе принятых единственным участником ООО, вне территории Российской Федерацииhttp://lawfirm.ru/comments/index.php?id=14588 "
Ну так бы сразу и говорили, что во-первых акция разовая, а во вторых отжимает тех, кто уехал и управляет бизнесом из забугорья, а то психиатрами пугают..
Но люди добрые, объясните если кто знает, что за сакральные знания таятся за формулировкой:
"с целью исключения необходимости применения такого способа, как нотариальное удостоверение, единственный участник вправе принять решение, установив в нем иной (в том числе любой из упомянутых в пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ) способ подтверждения факта принятия решения высшим органом управления обществом и состава участников, присутствовавших при принятии решения.
ГАРАНТ.РУ:
http://www.garant.ru/consult/civil_law/566077/"
Какой такой иной способ, кто знает, а?
Читаем пп.3 п.3 ст.67.1.ГК РФ:
"3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:
3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/10164072/4/#block_67103"
Т.е. опять же - просто подписание протокола всеми участниками. И нотариусы говорят, что нотариального заверения не требуется:
Письмо Федеральной нотариальной палаты от 1 сентября 2014 г. N 2405/03-16-3
"ФЗ N 99-ФЗ введена в Гражданский кодекс Российской Федерации статья ст. 67.1, в которой предусматривается возможность подтверждать принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников, присутствовавших при его принятии, различными способами, один из которых - нотариальное удостоверение.
Нотариальное удостоверение указанных фактов не является обязательным, так как для всех видов правовых форм хозяйственных обществ есть альтернатива их нотариальному удостоверению."
Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/70738572/#block_1000Ну в общем, подскажите кто в теме разбирается, как теперь оформляются решения собраний ООО?