LAWFIRM.ru

Коллеги, здравствуйте,

помогите распутать клубок с расторжением поставки. Имел место отказ покупателя от получения товаров, поставка которых просрочена (п. 3 ст. 511 ГК РФ). Можно ли покупателю сейчас взыскать убытки в связи с расторжением договора? Или нужно еще направить уведомление поставщику об одностороннем отказе по п.2 ст. 523 ГК РФ, и только потом можно взыскивать убытки?

Могу ошибаться, но думаю, что уведомление в любом случае необходимо. В свое время ВАС сказал (определение от 18 марта 2010 г. № ВАС-2907/10 по делу А32-27540/2008), что "не направление покупателем в адрес поставщика уведомления об отказе в принятии товара по каким-либо причинам означает принятие покупателем товара без возражений и создает для него обязанность по оплате товара".

Еще мне кажется, что п.3 ст. 511 и п.2 ст. 523 немного о разном говорят. П. 3 ст. 511 дает право не принимать просроченный товар и не платить за него (с условием об уведомлении), но о расторжении договора не говорит. То есть такая недопоставка может не подпадать под п.2 ст. 523. Чтобы по п.3 511 расторгнуть договор в одностороннем порядке необходимо или чтобы:
a) это основание было прямо предусмотрено в договоре
b) имело место разовое длительное нарушение срока поставки (но тут спорно, суд может не признать это существенным нарушением, хотя и обратные примеры есть постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 октября 2008 г. № Ф08-5615/2008 по делу № А53-1075/2008-С3-25)

Второе. Сначала отказ от договора, потом убытки.

А отказ от поставки по ст. 511 не приравнивается к отказу от договора? Чтобы отказаться от договора по ст. 523, нужно двукратное нарушение сроков. У нас оно однократное и сразу отказ от непоставленных товаров, т.к уже было понятно, что прежний поставщик ничего не поставит и был готов договор с новым поставщиком. Но если мы уже отказались от поставки согласно п.3 ст. 511, то как теперь воспользоваться ст. 523?