wood-goblin писал(а):
логически мыслишь правильно, но я с другой стороны.
надо отбиться
С регистрацией согласен.
Из того что прочитал в монографиях понял что практики как таковой не существует, четких критериев то же нет.
Полная импровизация. Определить какое жилье единственно пригодное для проживания.
Может есть какие суд решения с раскладом, буду признателен.
То что читал тупо пишут это не единственное обратить, а что как пришли к таким выводам, тишина.
я видел судакт, где у должника была квартира (на которую хотели обратить взыскание) и еще доля в другой квартире, но поскольку она была мизерной (что-то в районе 3 кв.м.), то суд сказал, что та квартира, на которую хотели обратить взыскание является единственным пригодным для проживания жильем.
Так что, если у вас ситуация схожа, можно сыграть на этом)
с другой стороны, можно продать/подарить и т.д. 1/2 одной из квартир (где должник не проживает), если арест не наложен, другому долевому собственнику, чтобы сделку не квалифицировали, как мнимую (хотя риск все равно остается). пусть взыскатель бегает за приставом с требованием возмещения убытков в связи с бездействием
А так, не люблю все эти споры в общей юрисдикции с физиками...