LAWFIRM.ru

Граждане!

Прошу совета, т.к. своего опыта нет, но есть хорошее образование.

Пригласили юрисконсультом-аналитиком в Гарант.
Как вы считаете, после аналитической работы, такой специалист будет интересен работодателям-практикам? Или дорога в общем закрыта будет? Как такая вакансия для старта карьеры?

спс

на первый взгляд работа качественная - анализируешь законы, пишешь репорты. Но есть какой-то странный гарантовский осадочек - есть подозрение, что потом работодатели смотреть будут косо + там скорее всего колхоз и бюрократия. Что, конечно, не отменяет того, что вы прокачаетесь в правовых знаниях.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

сам по себе такой опыт не интересен. Т.е. я никогда не скажу Вау этот парень проработал аналитиком в Гаранте 5 лет. Надо брать!

Если вы придете после полугода работы и скажете, что работали там, чтобы не сидеть на пятой точке пока хорошую работу искали + плюс это помогло вам в том-то и в этом, делаете отличные ресечи, можете грамотно обобщить практику и т.п. Тогда, конечно, будет плюсик по сравнению с тем, кто без опыта.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Я бы не советовал влезать во все эти Гаранты и Консультанты. Очень специфичная внутренняя политика. Плюс юристы там не ценятся вообще - там нужны телефонные террористы и отмороженые продажники.

Правду матку режет Джек, только что описал весь российский бизнес

Сухая аналитика?

Никакой особенной прокачки в правовых знаниях — весь этот мусор, если не сопровождается конкретными действиями, мозг из головы выкидывает.

+ ко всем выше. не идите

Про гарант не знаю, а в К+ есть собственный новенький спортзал))
Вобщем работа неплохая, идти или не идти зависит от того, что вы хотите от этой жизни)
А ценятся там больше всего не продажники, а айтишники

Айтишники понятно почему ценятся - все-таки сам продукт построен на разработке в этой области. Но опять же показательно, что главный акцент поставлен не на наполнение системы качественным аналитическим материалом, а на поддержании ее работоспособности и удобстве интерфейса для конечного пользователя.

Фразы типа, что в какой-то конкретной базе есть подобные статьи местных юристов, это все маркетинговые уловки. То есть там сидят юристы-теоретики, порох не нюхавшие и в значимых проектах не участвовшие (смысл брать дорогих юристов с большим практическим опытом просто отпадает ввиду их неприемлемого ценника; но в то же время это идеальное место для мамаш, не претендующих на высокие карьерные перспективы).

Сам же рынок этих правовых систем тоже весьма забавный. Есть у меня такое впечатление, что и у Гаранта, и у К+ одни и те же бенефициары, которые искусственно создают ажиотаж на рынке за счет перехвата клиентов друг у друга. Именно поэтому у каждого есть свои т.н. дилеры, которые бьются на смерть за клиентов, убивая их еще на предпродажной стадии путем огромного количества звонков, а потом танцуют джигу на его еще теплом теле. Главные боссы же наблюдают за этим и снимают сливки.

Таким образом, продажники для всего этого бизнеса это основа основ (IT не берем). Юристы же - как побочный маркетинговый материал. Денег мало, практика так себе, перспективы так вообще туманны, так как с подобной строчкой в резюме можно потом надолго зависнуть на этом рынке, переходя от одной системы к другой (к дилерам, в основном). Но отношение везде будет идентичным - просто специфика этого рынка такая. Фактически же - болото.

Так К+ изначанльно делали два поцика с ВМиК. Оба поцика были со связями, потому что по-другому доставать инфу нереально. Один из них потом ушел и создал Гарант. Я думаю чтобы тупо не палиться.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

кстати, сейчас как минимум 2-3 новых системы появилось - "система юрист", право ру всякое. ктонить ими пользуется?
а то у Ганата и К+ мало того что заоблачные цены, так еще и пакеты такие, в которых тебе нужно 10%, а остальное в нагрузку. ну про интерфейсы и юзаили молчу вообще.
вот думаю на Систему Юрист перейти - ценник у них очень адекватный.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Ну это как раз самая главная легенда, натыкаясь на которую все решают, что этот вопрос им ясен и не роют дальше. Я даже практически уверен, что так и было. Однако дальнейшее развитие рынка навевает на мысль, что они опять объединились, ибо это материально обоснуемо. Просто об этом нигде не сообщалось.

Таким образом, рынок закрытый. Есть два основных представителя, вроде бы никак между собой не аффилированных, но являющихся фактическими монополистами и действующих в общих интересах. Оба создают эффект напряженной конкурентной борьбы, чтобы а) клиенты скакали с одной системы на другую (переход зачастую стоит дополнительных денег) и б) создавался такой ажиотаж, чтобы ни у кого и мысли не возникало туда влезать. Хотя это все же не помешало появиться небольшим игрокам, типа Кодекса и прочих. Но монополисты это как раз Гарант и К+. Даже рискну сравнить их с Визой и Мастеркардом, которые, по сути, также контролируются одними лицами, но прочно держат свою нишу (правда без подобной показухи) и в сознании конечного потребителя друг с другом не взаимосвязаны.

IT-рынок, априори, не может быть закрытым, за исключением военного сектора и аналогичных ему, где, в сущности, в приоритете государственная безопасность, &c, а не рыночные механизмы.

В поддержку Гаранта и Консультанта выступают привычки пользователей, их (Гаранта и Консультанта) социальная активность (подключение ВУЗов к системам бесплатно) и государство (например, ФНС РФ активно устанавливает терминалы с Гарантом в инспекциях (довольно удобно), но если на рынок выйдет новый игрок с нормальной программной составляющей, адекватными ценами и надлежащей технической поддержкой, то рынок сделает выбор в его пользу.

По предмету, уважаемый автор темы, идти туда стоит только в случае, если у Вас нет и не предвидится других возможностей для трудоустройства.

Согласен. Но я все же имею в виду рынок справочно-правовых систем, а не IT-направление в целом. И долгое время на него никто не заходил, так как два главных игрока вели агрессивную политику по выдавливанию всех остальных, которых до последнего десятилетия в общем-то и не было. Идельные условия для сговора и регулирования цен, как раз таки нивелируя бесплатными поставками оборудования в образовательную систему.

знакомый работает в К+ тоже аналитиком, не продажником. так нравится, что никуда и никогда не пойдет оттуда. но это на любителя - если не нужны чумаданы денег и большие начальственные кресла в будущем, ну и нет ипотеки и семеро-по-лавкам.

Мне кажется, такое положение вещей обусловлено, в первую очередь, национальным аспектом. В России пока не получили должного развития ни рынок, ни информационные технологии (интернет у большинства россиян (не москвичей) появился только в последнее десятилетие). Относительно сговора сложно судить, поскольку нет полной и достоверной информации. Знаю только, что еще 5-7 лет назад существовали такие системы как Кодекс или ЛексПро, которые, насколько мне известно, востребованы до сих пор, что означает, что своего потребителя они нашли, и, следовательно, на рынок справочно-правовых систем при большом желании можно выйти.

IT-рынок понятие растяжимое. Рынок декстопных ОС, например, на 90% состоит из винды. Есть еще лохи-яблофаги. Вот и весь рынок.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

Не вижу противоречия. В сущности, Microsoft создали рынок ОС. Более того, на их продукте воспитаны, считайте, уже два поколения профессионалов, в связи с чем, представляется вполне справедливым текущее положение дел. А если рынок не в состоянии предложить что-то революционно новое, то это не проблемы Microsoft, согласитесь. Вспомните, каким было положение Nokia в 2007 году (насколько я помню), когда появился первый IPhone, и где Nokia теперь. Доминирование Microsoft, мне кажется, просто историческая особенность рынка ОС, не более того.

Остальная часть рынка принадлежит не только Apple, но также производителям других ОС на UNIX-ядре (весьма привлекательный вариант для серверов, например).

А еще не стоит забыть, сколько стоит Эппл. Как 20 Газпромов примерно.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Мелкософт вообще первый придумал за п/о брать бабки. Инноваторы круче медведа! В сговоре с Айбиэм все писи компы / ноуты продаются с предустановленной виндоуз. И так 40 лет уже. Я вот, например, когда комп покупал эн лет назад, спецом просил поставить бесплатный мэсэдос.



Что революционно новое предложил мелкософт? Причем здесь это? Вообще дизайн ОС с окнами не они придумали, погуглите. Они вообще ничо не придумали и не предложили, а только все зафокапили.

Мелкософт - узаконенная монополия амеров. Проприетарщина, которая по команде из АНБ распыляет зарин в наивные хари виндузятников. Так что ждите!

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.