Работа в Арбитражном суде г. Москвы

Lambert

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Если вкратце, то закончил в этом году 4 курс МГЮА. Специализация по гражданскому праву.
Как теоритически возможный вариант рассматриваю работу в московской арбитражке. Из очевидных минусов- низкая зарплата, что при наличии квартиры не так ужасно. Привлекает получение опыта, вроде нагрузки там порядочные, много крупных дел.
Собственно, интересует меня значимость данного опыта(года 1,5-2) для работадателя в дальнейшем.

kindzadza

Lambert писал(а):

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Если вкратце, то закончил в этом году 4 курс МГЮА. Специализация по гражданскому праву.
Как теоритически возможный вариант рассматриваю работу в московской арбитражке. Из очевидных минусов- низкая зарплата, что при наличии квартиры не так ужасно. Привлекает получение опыта, вроде нагрузки там порядочные, много крупных дел.
Собственно, интересует меня значимость данного опыта(года 1,5-2) для работадателя в дальнейшем.

никому этот опыт не нужен.

туда идут девочки, чтобы потом стать посредственным судьей в 25 лет, а не для того чтобы приобрести какой-то опыт и уйти в другое место.

Badbob

стать посредственным судьей в 25 лет - неплохой результат)
полтора-2 года там конечно тратить не оч круто. пол года максимум

Lockheed Martin

Lambert писал(а):

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Если вкратце, то закончил в этом году 4 курс МГЮА. Специализация по гражданскому праву.
Как теоритически возможный вариант рассматриваю работу в московской арбитражке. Из очевидных минусов- низкая зарплата, что при наличии квартиры не так ужасно. Привлекает получение опыта, вроде нагрузки там порядочные, много крупных дел.
Собственно, интересует меня значимость данного опыта(года 1,5-2) для работадателя в дальнейшем.

Это имеет смысл только для карьеры в суде или в адвокатской конторе с достаточно узкой направленностью.

HungryTamias

Lambert писал(а):

Если вкратце, то закончил в этом году 4 курс МГЮА. Специализация по гражданскому праву.

kindzadza писал(а):

никому этот опыт не нужен.

Краткое пособие для желающих стать судьей Арбитражного суда г.Москвы
http://www.legis.ru/misc/analit.php?news_id=44

kindzadza

HungryTamias писал(а):

Краткое пособие для желающих стать судьей Арбитражного суда г.Москвы
http://www.legis.ru/misc/analit.php?news_id=44

хорошо написано, все в точку

Цитата:

Столь подробно остановиться на данном вопросе нас заставила статистика Арбитражного суда г.Москвы. Как следует из открытой информации Арбитражного суда г.Москвы, практически 2/3 вновь назначенных за последние несколько лет судей занимали до этого должности секретаря либо помощника судьи. Т.е. уже как обязательное требование к кандидатуре на должность судьи? На первый взгляд, даже очень все правильно. Человек знает, что он хочет и целенаправленно идет к этому. С другой стороны, уж слишком начинает бить в глаза корпоративность и закрытость судебной системы. А проветривать нужно обязательно, иначе начнет попахивать.
Что до профессионального опыта лиц, занимавших должности секретарей и помощников, вряд ли его можно назвать идеальным и достаточным для занятия должности судьи. Да, процесс знают; да, умеют составлять решения суда по шаблону; да, владеют навыками делопроизводства. Но самое главное, знание ПРАВА, его ощущение и восприятие, умение выстраивать на его базе логически выверенные конструкции, обеспечивающие законность и обоснованность судебного решения, умение не только СЛУШАТЬ, но и СЛЫШАТЬ, уверенность в своих знаниях – такому никакая должность секретаря или помощника не научит. Наличие данных качеств у 25/30-летнего кандидата, работавшего до этого только секретарем и помощником судьи – рождественская сказка, снова и снова посещающая нас с очередным заседанием квалификационной коллегии.

partnertrack

Вообще это все очень печально потому что в Штатах тех же студенты гордятся когда им предлагают clerkship даже в провинциальном суде. Если же обломилась стажировка в Supreme court его как медведя дрессированного по школе водят и всем показывают - вот смотрите это Джон он будет летом проходить практику в Supreme court

Но мы отвлеклись. Увы действительно опыт в нашем суде корпоративной практикой не востребован. К нам из-под одной банкротной судьи в АС Москвы просился народ когда в отношении нее проверку затеяли и принудительно стали на пенсию провожать. Не взяли мы тогда никого

Miracle

Теоретически, стать судьей - самое лучшее и почетное, что может случиться с юристом. На знание отечественных реалий в этой области совершенно не претендую.

Toujours

Если это просто практика - почему бы и нет?
Спадут розовые очки...
Может, даже появится какое-никакое понимание судебных реалий?

Cassidy

Перетирали уже.
Даже судьи там получают копейки. А работа явно адовая.
Хотя если закончить Усть-Новопердыщенский заборостроительный, с трудом говорить по-русски и уметь первоклассно орать на окружающих - мб и нормально.
Ну и да, пробиваться в судьи для получения в дальнейшем взяток - это имхо ахтунг и фгм четвертой степени.

Но если такую цель все же ставить - то все, по ходу дела, достижимо. Людей там всегда не хватает. И стать судьей, думаю, проще, чем выбиться в синьоры консалтинга.

Badbob

а сколько кстати судьи официально получают? вбросьте инфы

kindzadza

у меня ощущение что сейчас они более ли менее достойно получают, от 120 т.р. и дальше.

inhouse

Lambert писал(а):

Привлекает получение опыта, вроде нагрузки там порядочные, много крупных дел.

А какой там опыт??? Дела сшивать и судебные акты сторонам рассылать? Слышал, что там это делают и секретари, и помощники.
Или речь идет о судейском опыте?

partnertrack

На сайте ас Москвы кстати есть инфа о принадлежащем судьям имуществе. И вот тут вскрывается масса всего интересного типа 4 комнатных квартир и домов по 300 квадратов

kindzadza

partnertrack писал(а):

На сайте ас Москвы кстати есть инфа о принадлежащем судьям имуществе. И вот тут вскрывается масса всего интересного типа 4 комнатных квартир и домов по 300 квадратов

это все заработано до назначения (как говорится)

partnertrack

ну тогда автору топика и беспокоиться не о чем - как раз пока дорастет из помощников до назначения пару домишек на Рублевке и прикупит)))))

taxfun

partnertrack писал(а):

На сайте ас Москвы кстати есть инфа о принадлежащем судьям имуществе. И вот тут вскрывается масса всего интересного типа 4 комнатных квартир и домов по 300 квадратов

ой ну ладно, не надо обобщать, как будто 4-х комнатная квартира это прям доказательство

я имею дело только с частью судей определенной направленности, по их поводу могу делиться своими наблюдениями, коррупция близка к нулю

Jack Tar

taxfun писал(а):

я имею дело только с частью судей определенной направленности, по их поводу могу делиться своими наблюдениями, коррупция близка к нулю

то что они у тебя денег не требуют еще ничего не значит.
но приятно, что литигаторстве есть еще такие наивные неиспорченные барышни

taxfun

я не только хожу в суды в среднем еженеденьно, но я работаю довольно давно в крупной компании, этим занимающейся. поэтому могу говорить в т.ч. исходя из более чем обширного опыта коллег. случаев очень мало на уровне средне-крупного бизнеса в налоговых спорах. хотя и стакливались с такими

и давайте рассуждать как юристы и не приравнивать большую квартиру к доказательству чего-либо

Jack Tar

taxfun писал(а):

я не только хожу в суды в среднем еженеденьно, но я работаю довольно давно в крупной компании, этим занимающейся. поэтому могу говорить в т.ч. исходя из более чем обширного опыта коллег. случаев очень мало на уровне средне-крупного бизнеса в налоговых спорах. хотя и стакливались с такими

и давайте рассуждать как юристы и не приравнивать большую квартиру к доказательству чего-либо

а ну раз ты в большой компании работаешь, тогда конечно. все то тут лаптем щи хлебают...

и вот оговорочка "хотя и сталкиваюсь с таким" выдает конечно с головой. с одной стороны хочется до конца стоять на своем и верить в розовые очки, а с другой мозг то не чувствами живет.

к некоторых цивилизованных странах, кстати, (цивилизованные это там где по настоящему крупные компании) наличие больших квартир как раз приравнивается к доказательства чего-либо... а че это чего-либо? нам стесняться нечего. к доказательству участию в коррупции, если нет доказательств обратному.

LAWFIRM.ru

Работа в Арбитражном суде г. Москвы

Кто сейчас на конференции