LAWFIRM.ru

Ситуация:
в уставе ОАО было предусмотрено, что ГД избирается ОСА.

На очередном ГОСА утверждается новый устав, согласно которому ГД избирается СД.
НО на этом же ГОСА акционеры избирают ГД .

Предполагаю (ибо видела только выписку), что очередность вопросов повестки дня: сначала устав, потом ГД (но ведь может быть и наоборот ).

Какие мнения о легитимности ГД?

Добрый день!
Я считаю, что в данном случае ГД должен избираться на основании "старого" устава, так как на ОСА будет принято решение об одобрении Устава в новой редакции, в то время, как соответствующие изменения должны быть зарегистрированы и лишь после этого они вступают в силу.
Таким образом получается, что избранный ГД по "старому" Уставу будет обладать действительными полномочиями.

_________________
"Когда ты радуешься, весь Мир радуется с тобой, когда ты плачешь, ты плачешь один!"

если сначала ГД потом устав - еще ничего
наоборот - фигово
практики по "связанным" вопросам ОСА мало, так что все решит суд или налоговая

в любом случае - надо тащить на СД - подтверждать полномочия ГД


2 Stan2004
это для третьих лиц
причем, юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

По сабжу. 1) Новая редакция устава вступает в силу для общества с момента окончания подсчета голосов. Для третьих лиц - с момента регистрации. 2) После принятия новой редакции устава (допустим, 2-м вопросом), в (допустим) третьем вопросе (О выборах ГД на ОСА), - голосовать ОСА уже не может! Новый ГД избирается уже только СД до регистрации изменений (можно запараллелить процессы). А в повестке дня (при голосовании по вопросу избрания ГД) можно не голосовать.

вот кстати хотите подкину темку для спора и рассуждений - можно ли в рамках одного ОСА одновременно, скажем, увеличивать состав СД и тут же избирать СД в увеличеном составе...

количественный состав - через устав (1) или через решение оса (2)?
РС - второй случай - да, проверено, сами делали, но счетная комиссия чуть не повесилась

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

ну 1 или 2 - разницы никакой, имхо, кроме большинства 3/4 или большиснтвом (по умолчанию)...
там полно вопросов по бюллетню, и касательно возможного кидка миноров

у нас было два бюллетеня - на старое и на новое число членов СД

вопрос о кол составе шел впереди выборов

в самих бюллетенях и в прилагаемых материалах и при регистрации акционеру читали лекцию про то, что и как будут считать если примут - не примут новый кол состав, как ему родимому все заполнять

РС до сих пор вспоминаю тоскливые глаза уполномоченного голосующего по распискам и его сжавшуюся фигурку в углу - ему мало того, что голосовать по указаниям, так еще и за пару десятков кандидатов, да еще два раза (в двух бюллетенях), да еще количество кумулятивных голосов выходило за рамки разумного. несчастный человек сросся с калькулятором и поседел, все собрание провел за написанием цифорок

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

ну, если идти по закону до конца, по 2 бюллетеня быть не должно

один вообще потом не учитывался

с учетом принявших участие / голосующих проблем тоже не было - это не "выкупной" вопрос,
обжаловать решение могли только те, кто не участовал (не ришел и вообще бюл не прислал)
единственный риск - если бы кто прислал "неучитываемый" бюллетень с "против всех", а учитываемый бы не прислал.
но у нас все было хитрее - это было два бюллетеня, но ОДИН лист - двусторонний, так что хошь не хошь, а пришлешь

можно, конечно, было все и в одном бюллетене указать - двумя столбиками. но, блин, реально - не влезало.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

кст - два бюллетня фактически придумал один ИЛФ
который поклялся нас потом отстоять, если что

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

да я знаю, как эт обычно делается, просто уже придираюсь с т.з. теории и "надлежащей практики".

но даже если делать все по закону, может быть киднячок небольшой миноров - его лехко устроить.