LAWFIRM.ru

ЗАО1 выступило учредителем ЗАО2 (50% в УК). Подпадает ли это под п. 4 ст.6 ФЗ об АО и порождает ли обязанность ЗАО1 публиковать в Вестнике эту информацию?

да
порядка нет, санкции - призрачны

не забудьте еще об уведомлении нарлогов (ст.23 НК), ФАСа (в определенных случаях, ст.30 ФЗ о защите конкуренции) и ФСФР (ст.30 ФЗ о РЦБ)

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Варька, спасибо огромное!!!!
Вопрос вдогонку - если после регистрации ЗАО 2 прошло больше2-х месяцев, это очень критично?

критично - не особенно, т.к. повторюсь: санкции призрачны
многие вообще забивают на это

23 НК - главнее, тут можно огрести

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Варь, повторюсь - ЗАО1 выступило учредителем ЗАО2 и акции приобретает как учредитель, а не как покупатель.
Комментаторы из К+ говорят: "за исключением случаев приобретения акций при учреждении общества".
Или это не существенно?

для проверяющих органов - несущественно

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

С налоговой выяснилось - подавать сведения нужно обязательно, при этом на штраф мы уже попали.

С Вестником - непонятки. Если следовать ФЗ об АО, то обязаны незамедлительно опубликовать; если по комментариям, то при учреждении нового общества публикация не обязательно.
Может подскажете, обязательно ли публиковать.

З. Ы. В поиске есть похожая тема, мнения не однозначны...
З.З.Ы. СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА КОНСУЛЬТАЦИЮ!!!