LAWFIRM.ru

Коллеги, хелп плиз.
В ежеквартальном отчете мы должны указать акционеров, владеющих не менее 5% ук или не менее 5% обыкновенный акций. Насколько я понимаю, первое отличается от второго количеством префов, принадлежащих ланному лицу, т.е. по определению доля обыкновенных акций не может быть больше доли в УК.
В отчете одного из ОАО на его сайте я вижу обратную картину, причем по двум акционерам сразу. Как это можно объяснить?

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

эмиссии в квартале были?
насколько помню, в отчете долю в ук берут с ук из устава, а долю в акциях - от размещенных. а если еще не успели зарегить изменения в устав по результатам эмиссии, то кол-во размещенных будет больше ук в уставе

у меня в одном отчете так и было: доля в ук была = 400%

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

да нет, в том то и дело, что не было эмиссии.
но доля в УК - 82,07%, а доля обыкновенных акций - 89,46%

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Допустим УК ОАО 100 акций 75 обыкновенных и 25 префов
Акционер А владеет 25 обыкновенными, значит:
в УК он владеет 25%
а обыкновенных акций у него 33,3%
доля обыкновенных акций больше доли в УК...

а... поняла!!!
спасибо! меня почему то переклинило, что вторая цифра тоже от общего количества считается....

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Интересная логика, а если вы УК увеличиваете в 1000 раз например, то в этот список у вас могут сотни человек попасть, причем, после каждой сделки бы будете раскрывать сущфакт о появлении в реестре такого лица, не кажется это странным???

На самом деле доли в УК считаются только после регистрации отчета, т.к. не факт еще, что отчет зарегистрируют... исключение например ОСА, там считаются доли по реестру...

не после отчета. недавно эту тему мусолили - они размещенные (и даже голосующие) с момента зачисления на счет акционера.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

а про раскрытие сущ факта - гляньте 6.2.9 положения о раскрытии, там все уже предусмотрено про размещение. при этом, сущ факт и размещение не имеет значения для отчета, кот на практике составляют на основании данных регистратора, а тот считает именно так - долю в обычке от размещенных, долю в ук - от устава.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Ок, не 6.2.9, а 8.6.1 в) "об изменении размера доли участия лиц, являющихся членами совета директоров" - у них тож будет доля меняться после каждой сделки при размешении, даже если Вася Пупки 1 акцию купит, доли всех акционеров изменятся тут же, и в список АФЛ изменения частенько вносить тогда надо... Неправильно это...
Спорить не буду, если Вы счтаете, что доля в УК - 400% - это правильно, пусть так...

по Васе - ну да, вот такая фигня ... можно, конечно и в игнор, до отчета, под риски штрафов
а про 400% - да, это нелогично но с формально т.з. правильно ... как и многое у нас в нп актах

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню