LAWFIRM.ru

Подскажите, пожалуйста, есть ли необходимость пришивать к Протоколу ОСА все документы, которые были приняты и утверждены? Про п.5.2 Постановления ФСФР №17/пс все знаю. Однако смущает слово "приобщаются".... Понимаю, что вопрос идиотский, но тем не менее имеет очень важное практическое значение. Последний ппротокол ГОСА у нас получился около 115 страниц!! - сложно хранить (невсякая папка выдержит) и невозможно отксерить копию!!
Хотелось бы узнать мнение других юристов. Как другие фирмы поступают на практике. Может, достаточно складывать все вместе, а прошивать только сам протокол отдельно? Остальные документы предоставлять вместе с ним (например, для ознакомления)?

_________________
Наверняка есть местечко, где нам будет житься лучше, но пока - то мы здесь.

http://www.rao-ees.ru/ru/investor/sobra ... 261007.pdf

248 страниц! и ничего не плачут )) и даже папки где-то нашли

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Спасибо, за пример. Однако мой вопрос неправильно понят. Я спрашиваю не о тексте самого протокола, а именно о документах. Мне понятно, что будь сам протокол хоть 1000 страниц, его нужно прошивать вместе. А вот документы - зачем увеличивать толщину? Акционер все равно может смотреть все эти документы, не зависимо от того, пришиты они или нет.

_________________
Наверняка есть местечко, где нам будет житься лучше, но пока - то мы здесь.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2007 года Дело N А56-7294/2006

.................................
.................................
В силу пункта 5.2 Положения к протоколу общего собрания приобщаются: протокол счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании, если она создана в обществе; документы, принятые или утвержденные решениями общего собрания.
Отказывая Обществу в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, Региональное отделение не указало конкретные нарушения, допущенные эмитентом. Только при рассмотрении дела оно уточнило, что в протоколе от 01.08.2005 N 11 отсутствуют вопросы, поставленные на голосование (пункт 2 статьи 63 Закона "Об акционерных обществах"), и к нему не приобщены документы, принятые или утвержденные решением общего собрания.Между тем судом первой инстанции установлено, что в протоколе от 01.08.2005 N 11 указаны вопросы, поставленные на голосование, что следует из названного протокола.
К документам, которые Общество должно приобщить к протоколу от 01.08.2005, Региональное отделение относит решение о выпуске акций эмитента. При этом оно считает, что три экземпляра решения о выпуске ценных бумаг (акций) Общества, находившиеся в пакете поданных в регистрирующий орган документов, представляют собой отдельные документы, необходимые для государственной регистрации. Такое решение, по мнению ответчика, должно быть прошито вместе с протоколом от 01.08.2005 и скреплено печатью эмитента на прошивке.
Пунктом 2.4.7 Стандарта эмиссии предусмотрено, что эмитент представляет в регистрирующий орган документы, необходимые в соответствии с названными Стандартами для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, в одном экземпляре, за исключением решения о выпуске (дополнительном выпуске) и проспекта ценных бумаг, представляемых в трех экземплярах.
Все документы на бумажных носителях, насчитывающие более одного листа, должны быть пронумерованы, прошиты, скреплены печатью эмитента на прошивке и заверены подписью уполномоченного лица эмитента.
В данном случае Общество представило протокол от 01.08.2005 N 11 на одном листе, в связи с чем он не должен быть прошит и пронумерован. Необходимость прошивки названного документа с решением о выпуске ценных бумаг из положений Стандарта эмиссии не следует.