LAWFIRM.ru

Коллеги, добрый день. Практический вопрос.

Имеется ЗАО в Москве, зарегистрировано около двух месяцев назад. Регистрации выпуска акций не осуществлено, соответственно нарушены:

- п. п. 3.2.2 Приказа ФСФР России от 25.01.2007 N 07-4/пз-н "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг";
- ст. 15.17 КоАП РФ.

Возможно ли решить (и если да, то как) следующие вопросы:
- зарегистрировать в ФСФР выпуск акций;
- избежать административной ответственности ЗАО согласно 15.17 КоАП.

Заранее благодарю за конструктивные решения (в том числе в ФСФР).

1) Да, регистрация возможна и стандартна. Приложите письмо о том, что не могли зарегистрировать выпуск по .... бла-бла-бла... Также ссылайтесь на то, что пропущенный срок всего месяц, и пробуйте пройти по малозначимости.
2) а) либо подаваться срочно и ссылаться ... (см. выше) б) ждать 1 год и, поскольку срок не является пресекательным, подаваться.

Спасибо.

При варианте б) какова вероятность, что ФСФР само объявится и возбудит дело об адм. правонарушении?

Также известна ли практика ФАС МО по подобным делам? В К+ по ФАС МО нет ничего, только апелляшка.

50% на 50% - либо объявится, либо нет:) Практику не искал, потому как лень... Найдете - выложите, пжста...

Спасибо. Коллеги, имеются еще соображения?

По варианту а)
Подаваться сейчас, уповая на "малозначимость", рискованно, так как суды при квалификации правонарушения в качестве малозначительного руководствуются Постановлением Пленума ВАС от 02.06.2004 N 10, согласно которому "квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях", "добровольное устранение последствий правонарушения... не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения".
Вдобавок, наткнулся еще и на такую формулировку апелляционной инстанции "правонарушение, предусмотренное ст. 15.17. КоАП РФ, малозначительным не является, создает существенную угрозу охраняемым государствам общественным отношениям по обороту ценных бумаг".

Я бы склонялся к варианту б).
Была подобная ситуация с ЗАО несколько лет назад - срок регистрации был пропущен где-то на полгода, после чего был успешно зарегистрирован и выпуск, и отчет. Ни до, ни после негативной реакции ФСФР не было. Тогда, правда, ст.4.5 КоАП была в несколько иной редакции и срок привлечения к ответственности был всего 2 месяца.

единственным зверствующим РО ФСФР пока был только Волго-Камский в Казани который - там за просрочку в 2 недели выставили штраф на 500 тыщ

в Мск на такую мелочь, по практике вообще внимания никто не обращал - а факапы со сроками были и 2 и 4 месяца и даже полгода один раз умудрились