LAWFIRM.ru

В Обществе (ОАО) один акционер, владеет 100% акций (Акционер А).
Акционер А продает 50 % акций другому лицу (Акционеру Б)
Вопрос:
Применима ли в данном случае к Акционеру Б конструкция обязательного предложения?
Даже при наличии согласованной позиции (Акционер А не требует выкупа), существует ли у Акционера Б риск ограничения прав голоса по акциям, превышающим 30% акций?
Насколько я понимаю, в законодательстве на этот счет ничего не сказано, пробел...
Может кто-то сталкивался с этим на практике?

Если разбираться в суде, я полагаю можно доказать, что ОП делать не надо. Однако это суд. А проблемы можно поиметь: с ФСФР (формальное невыполенение требований ФЗ), банком (залог акций), аудитором/оценщиком, который данные акции будет учитывать с оговорками.
Я бы на всякий случай попробовал сделать временную аффилированность между А и Б, чтобы ОП некому было направлять.

А почему нет? в чем проблема?

Никаких пробелов в законе не вижу.

_________________
A lawyer is a gentleman who rescues your estate from your enemies and keeps it for himself. ~Lord Brougham

К сожалению, на данном этапе - это невозможно((

Согласна, что вроде бы пробела нет. Но и исключения в отношении указанного случая тоже нет.

Получается, заходя в сделку, сразу надо "закладываться" под обязательное предложение...даже если пакет в 50% акций покупаешь у единственного акционера...

Ну, так сами же решили с ОАО жить, так что терпите.
Изменение типа АО с открытого на закрытое занимает 8 рабочих дней в Вашем случае. Потом хоть обпродавайтесь.

_________________
A lawyer is a gentleman who rescues your estate from your enemies and keeps it for himself. ~Lord Brougham