LAWFIRM.ru

Уважаемый коллеги, подскажите, пожалуйста!

могу ли я в уставе ЗАО, которое изначально создается одним акционером, но впоследствии атм будет их больше, сразу предусмотреть наличие ОСА?
Или сначала нужно писать устав с одним участником, а потом его менять?

_________________
no comments...

можете.
прописываете компетенцию ОСА и указываете, что в случае если в АО имеется ед. акционер, то решения им оформляются лично, требования по порядку созыва, подготовки к ОСА не применяются (со ссылкой на норму закона).

Если вопрос ставится именно так - можете вообще ничего не писать в уставе.

в смысле вообще ничего?

_________________
no comments...

Ну, все будет в соответствии с ФЗ:)
Чтобы Вас не путать, сделайте проще - делайте стандартный устав с компетенцией ОСА (можно даже без ссылки на ед. акционера). Это будет не совсем правильно с т.з. Закона, но без реальных негативных последствий.

А ФСФР при регистрации выпуска акций к моему уставу не придерется в таком случае?

_________________
no comments...

Не знаю, на моей памяти ни разу не было...

если у вас оплачены не все акции обязательно в уставе укажите, что все акции предоставляют право голоса до их полной оплаты - иначе возникнут проблемы с регистрацией выпуска

Хмм.... Поясните, пжста...

ч.1. ст. 34 ФЗ об АО:
Акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.
Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

т.е. на общем собрании акционеров акционеры, не олатившие свои акции, не имеют право голоса.
Иногда это важно, но не в вашем случае - с 1 акционером.