LAWFIRM.ru

Коллеги, нигде не могу найти ответ на интересующий меня вопрос. По закону об АО (ст.11) Уставом общества могут быть установлены ограничения количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру.
Я делаю вывод, что могу прописать в уставе такую фразу: "Один акционер может голосовать не более чем 50% принадлежащих ему акций". Но у меня оказалось много оппонентов, которые считают это вопиющим нарушением прав акционеров. Аргумент такой: в законе написано 1 акция - 1 голос и все, это нельзя ограничить. Но ведь тот же закон нам позволяет это ограничить... Вообщем, помогите коллеги, какие будут мнения?

а если одна акция (или просто нечетное количество)? в законе написано "количество голосов" и я бы по такому спорному пункту пытался бы прописать именно количество. Да и в чем смысл прописывать для всех "не более 50%", т.е. при общем пересчете количество голосов не меняется - у всех просто сокращается вдвое

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

мне больше интересно мнение оппонентов в отношении ст.11. Что говорят? что она нарушает требования закона? ))

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Jack Tar, спасибо за конструктивные мысли!
Думаю, такая формулировка будет в самый раз:
"Один акционер может голосовать не более чем 51 голосом, приходящимися на принадлежащие ему акции"
Просто для наших акционеров это принципиально. в обществе уставный капитал из 103 акций. нужно поделить пополам между двумя акционерами. ну пополам не получается, а вариант с ограничением голосов по уставу им бы подошел.
Мои оппоненты оперируют такими прелестными аргументами, как "тут не это имелось ввиду", "так делать нельзя, это нарушение прав акционеров" и "это можно делать только для отдельных решений ОСА"

Да, еще аргумент есть - "в любом суде акционер это положение устава оспорит". Практики пока не видела, найти не могу

Такой фразой в уставе вы ограничиваете голоса не одного, а сразу всех акционеров.
А Закон имеет в виду одного достаточно конкретного акционера, например, "акционера, владеющего более 50% акций". Вот его воутинг пауэр можно и ограничить в уставе. А он так херак, и часть акций аффилированному лицу сольет. И наступит всеобщая гармония.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

это не оппоненты. это тролли

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Такой фразой в уставе вы ограничиваете голоса не одного, а сразу всех акционеров.
А Закон имеет в виду одного достаточно конкретного акционера, например, "акционера, владеющего более 50% акций". Вот его воутинг пауэр можно и ограничить в уставе. А он так херак, и часть акций аффилированному лицу сольет. И наступит всеобщая гармония. [/quote]

А если так: "Акционер, владеющий более 50% голосов, вправе голосовать не более 50% голосов от уставного капитала". Как думаете, можно так написать?
Аффилированным лицам так просто не сольет, это ЗАО

бррррр

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Джек, знаю, коряво. Но ведь можно так написать, суть-то понятна и в соответствии с законом получается. Я уже крутила-вертела формулировки, эта самая приличная

А вы не крутите, вы из закона вординг возьмите!

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

50 % голосов от уставного капитала очень неприличная формулировка. я бы даже сказал, вульгарная

50 метров от трех тонн зерна

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Может быть так?

Акционер, которому принадлежит более 50 % голосов, приходящихся на голосующие акции, составляющие уставный капитал Общества, вправе осуществлять голосование на общем собрании акционеров Общества не более чем 50 % указанных (или принадлежащих ему) голосов.

Жееесть.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

как говорит один мой коллега, я твой дом труба шатал
ps работаю, не на рынке.

ага
т.е. если ему принадлежит 51% всех голосов, то проголосовать сможет только 25,5% от общего количества голосов, а тот кому принадлежит 49% всеми 49-ю... оригинально.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Извините. Имелось в виду следующее.
Акционер, которому принадлежит более 50 % голосующих акций Общества, вправе осуществлять голосование на общем собрании акционеров Общества не более чем 50 % от общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции, составляющие уставный капитал Общества.

Так правильно?

по-моему, то что надо!