LAWFIRM.ru

Подскажите пожалуйста, кто в теме:
Согласно ст.46 ФЗ об ООО Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
Существует ряд разъяснений ВАС 1999 (совместное постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90 и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 14)-2003 (Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19, п.31) о том, что сделками, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности общества являются в том числе сделки по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг.
В постановлении ВАС от 14 февраля 2007 г. N 15696/06 высказана точка зрения, что «Признавая оспариваемый договор крупной сделкой суды исходили из того, что согласно условиям этого договора выплачиваемое исполнителю вознаграждение составляет сумму не ниже 120000000 долларов США, что превышает стоимость имущества общества по состоянию на 31.12.2002», т.е. крупной сделкой для общества признана сделка оказания услуг.

Таки все-таки, сделка к примеру оказания услуг или выполнению строительно-монтажных работ или поставке товаров, при условии что ее общая сумма больше 25% балансовой стоимости активов общества является крупной или нет?
Спасибо.

вопрос не в этом
тут же зависимость не от вида договора
а от того, осуществляется ли она в рамках обычной хоздеятельности или нет

вот если у вас подряд/поставка на многа денех (>25% бса или чо у вас там в уставе) на разработку/поставку колорадских наножуков-роботов для уничтожения урожаев сельдерея на обратной стороне венеры - это крупная сделка или нет?
если у вас прописано это в уставе и вы реально этим занимаетесь (ну или сможете это доказать) - нет

_________________
Хеджируй,ёба

Спасибо за ответ.
Ну допустим, что мы говорим о периодических сделках по выполнению СМР (декорирование какое-нибудь). И сумма договоров подряда сильно больше 25% бса практически в каждом случае. В уставе допустим отдельно это деятельность отдельно не прописана как основной вид деятельности, но общество ей стабильно и давно занимается.
Я не думаю, что подряд на СМР будь он даже в десять раз больше 25% бса будет для общества крупной сделкой в ситуации, когда условия этой сделки сами по себе не сопряжены с возможностью отчуждения (залога, поручительства ....)
Поправьте, если не прав.
Спасибо!

а приобретение?

_________________
Хеджируй,ёба

Судебная практика определения сделки как сделки, совершаемой в процессе осуществления ОХД, достаточно лояльна. В качестве мотивировки того, что сделка совершена в в процессе осуществления ОХД суды указывают не только на виды деятельности, закрепленные в уставе, но и также указывают на коды по ОКВЭД, указанные в выписках из ЕГРЮЛ и иные документы, указывающие на систематичность совершения сделок. Видел дело, где суду предъявили таможенную документацию за определенный период, из которой усматривалось, что аналогичные импортные сделки совершались обществом и ранее. При этом к основным видам деятельности, закрепленным уставом, такие сделки не относились. Одним словом - нужно смотреть на систематичность совершения таких сделок.

В рассматриваемом постановлении ВАС от 14 февраля 2007 г. N 15696/06 крупной сделкой посчитали оплату заказчика по заключенному договору ВОУ (как из него дословно следует), что на мой взгляд имеет определенный смысл.
Так что приобретение буровых установок (с) рекламным агентством будет я думаю крупной сделкой при условии превышения ее стоимости над 25% бса.
А вот будет ли это крупной сделкой для продавца, исполнителя, подрядчика? Думаю, что нет, тем более у всех поголовно в уставе написано "оказание иных услуг", все поголовно их оказывают "в процессе обычной хозяйственной деятельности". И если вдруг перепал условно говоря "заказ на миллион" он по-моему не станет для исполнителя/продавца автоматически крупной сделкой при прочих равных (к примеру договором аренды может быть предусмотрен выкуп имущества через определенный срок - тут вполне возможна и крупность)