LAWFIRM.ru

Юристы-практиканты, обязательно ли нотариальное заверение договора залога акций, который предусматривает внесудебное обращение взыскания на ЦБ ?

Извините за тупейший вопрос, но как вы во внесудебном порядке собираетесь обращать взыскание на акции? Меня интересует практическая сторона этого вопроса.

Ведь для того, чтобы право собственности на акции перешло от одного лица к другому необходимо передаточное распоряжение по лицевому счету, которое должно быть подписано акционером, который отчуждает акции. Если же учет ведется по счетам депо, то там тоже нужны поручения на списание и прием ценных бумаг.

в реестре подпись залогодателя не нужна (ранее это было в Приказе ФСФР РФ от 05.04.2011 N 11-10/пз-н, сейчас в Приказе ФСФР России от 28.06.2012 N 12-52/пз-н)
в депозитарии сейчас, в принципе, тоже по п.3.47 Приказ ФСФР России от 30.08.2012 N 12-78/пз-н, но зависит от конкретного депозитария

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Только если вы будете по той или иной причине получать исполнительную надпись нотариуса при обращении взыскания.

Если сможете привести в движение акции у регистратора/депозитария без исполнительной надписи (что в принципе возможно) - можно обойтись и без нотариального заверения договора.

Забирал акции во внесудебном порядке в 2011 г., акции учитывались в реестре.
Правда, тогда в принципе не было нужды в нотариальном удостоверении.

С регистратором, как я поняла, внесудебное взыскание гораздо проще.
Трудности возникают с депозитарием - особенно если у них не предусмотрен порядок открытия казначейского счета эмитента (в связи с последними изменениями в 2012 году). Наш депозитарий сразу сказал, что мы сейчас не сможем у него реализовать это право ... - т.е. нужно будет оформлять перевод ЦБ в обычном порядке: снятие залога, перевод ЦБ на залогодержателя - а это осуществляется только с воли залогодателя.
поэтому в данном случае внесудебный порядок теряет свой юридический и практический смысл

был тут доктринальный диспут на эту тему, суть которого свелась к следующему.

ВАС разъяснял, что исполнительная надпись не нужна только в том случае, если предмет залога находится во владении кредитора. т.е. только уведомить должника о факте обращения взыскания и все. забирать-то ничего не нужно.

применимость категории владения к бездокументарным ценным бумагам - вопрос более чем спорный.

я придерживался такой логики - поскольку правила ведения реестра акционеров предполагают возможность зачисления акций на лицевой счет залогодержателя, то акции поступают в "квазивладение".

логика, конечно, спорная.

в депозитарии, насколько я понимаю, вообще нет такой категории как "счет залогодержателя". есть только залоговый раздел счета депо собственника. соответственно, при депозитарном учете ни о каком переходе во владение в принципе говорить нельзя.

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес