LAWFIRM.ru

в инсайде, в теме "селф девелопмент" я приводил ссылку на книгу Яна Хьюита...

_________________
Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais

Peractum est!

http://www.netlawman.co.uk/info/shareho ... eement.php
http://www.taylorwalton.co.uk/dynamic/n ... ements.pdf

Из книг лучше всего John Cadman "Shareholders Agreements", Sweet & Maxwell

_________________
"Take especial Care that thou delight not in Wine for there never was any Man that came to Honour or Preferment that loved it; for it transformeth a Man into a Beast, decayeth Health, deformeth the Face and rotteth the Teeth"

Классные все же у филимонов ссылки. Бескорыстные такие. Многое объясняющие.

CP102 Shareholders agreement (existing company; working directors) Price: £54

Читайте на здоровье, благодарите филимошу.

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Филимон писал(а):
Гость писал(а):
А что конкретно почитать по joint ventures и соглашения акционеров посоветуете?


http://www.netlawman.co.uk/info/shareho ... eement.php
http://www.taylorwalton.co.uk/dynamic/n ... ements.pdf

Из книг лучше всего John Cadman "Shareholders Agreements", Sweet & Maxwell

спасибо

Предлагай бесплатные. Че зря воздух сотрясать (хотя для тебя это не в новинку).

_________________
"Take especial Care that thou delight not in Wine for there never was any Man that came to Honour or Preferment that loved it; for it transformeth a Man into a Beast, decayeth Health, deformeth the Face and rotteth the Teeth"

Анна, сотри про трусы немедленно. Жена не поймет

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

да, кстати, Корп., спасибо. Действительно занимательно.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

по теме больше всего понравился довод "СА НЕ СПАСАЕТ от разрвных 7,62 мм"... не спасает, - кто бы спорил.

Филимон, не трать время и нервы.

_________________
Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais

Peractum est!

Слы, конкретный. Вот тебе вопрос (из соседней темы). Только не надо утверждать, что все тебе известные (мда... ) прецеденты на платных ресурсах

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Ровно об этом я пытался донести, как оказалось, весьма далекому от темы Филимону.
Рационального объяснения этому как правило, никакого нет, что объясняется отнюдь не очарованием милого сердцу каждого филимона английского права, а маркетингово просчитанным "втюхиванием" и разделом рынка di топовыми ИЛФ.

Во всяком случае, ни от одного крутого консалтера я ни разу не услышал о существовании какой-либо положительной практики для реза, если были нарушены reps, warranties, indemnities, например, в отношении защиты конфиденциальной информации, которую с него обдерут, как с липки. Не говоря уже о взыскании убытков и весьма недешевом судебном представительстве (вопрос этот, кстати говоря, умело обходится при втюхивании клиенту оговорки об английском праве).

Кроме того, я все чаше задумываюсь о том, насколько однозначны такие суждения как: "давайте установим обязанность партнера (акционера) при выходе из бизнеса еще 3 года не учреждать никаких компаний, прямо или косвенно могущих конкурировать с нашим бизнесом". При этом люди совершенно безапелляционно заявляют, что такая оговорка (по сути, прямо нарушающая свободу предпринимательской деятельности и ограничивающая конкуренцию) подлежит судебной защите по английскому праву. При этом опять же, никаких внятных примеров привести не могут.

Господам, которые намереваются рассказывать тут про очарование диспозитивности в англо-саксонской правовой системе настоятельно рекомендую приводить относимые и допустимые прецеденты. Ибо заебали дешевые понты просто в конец уже.

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Корп, а никто ничего и не тратит. Время есть - затишье у меня. А нервы... так это ж легкое развлечение перед обедом, нервы наоборот отдыхают

Заметь, как товарищ умело втискивает в ругань вопросы по существу, надеясь получить бесплатную консультацию. Любовь к халяве неискоренима!

cue another abusive tirade... (drums)...

_________________
"Take especial Care that thou delight not in Wine for there never was any Man that came to Honour or Preferment that loved it; for it transformeth a Man into a Beast, decayeth Health, deformeth the Face and rotteth the Teeth"

Тема СА не раскрыта!

2 ВС
По поводу решения суда. Это нормальная ситуация, подписались за тебя, классический пример negotiorum gestio.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Да я в общем то имел в виду в данном деле способ увода акций.

Кстати и опять таки Катулл прав, т.к. реальная надежда крупнокалиберного консалтера, что жентельмены в суд не попрутся, а полюбовно договорятся при посредничестве все того же консалтера. Это нормально, но ценность конструкции познается в боях, иначе мы конечно можем написать что угодно. Доводилось мне участвовать в поглощениях и скупках достаточно крупных активов и все делалось по нашему праву и почти все мною, хотя справедливости ради надо сказать, что ИЛЬфы представляющие покупателей тоже много дельного предлагали, к английскому праву скатывались только когда надо было писать совершенно безумные гарантийные обязательства по состоянию активов в период совершения сделки. Интересно было бы мне посмотреть, что бы случилось если бы по такому гарантийному соглашению началось рубилово, формулировочки там еще те были.


По сути я конечно жду в этой теме двух вещей. Признания, что АС удобный способ регулирования отношений сторон таких соглашений и сомнительный насчет действия в отношении третьих лиц и уж совсем никакой в деле борьбы с рейдерством. И второе - конкретных примеров, которые легко решаются СА и невозможны в нашем праве.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

тогда у меня вопрос по существу:
сколько стоит час работы филимона?
сколько стоит час работы катулла?

отведы дадут нам возможность понять кто прав. ибо прав тот у кого больше прав.

тогда теперь ваша очередь рассказывать что значит рейдерство в вашем понимании.

СА - не панацея, как ничто не идеально. Но прикрыться им на уровне отношений с третьими лицами можно. Я говорю конечно только о private limited companies (или ЗАО, если это Россия). Для public companies СА защитой уже не являются.

_________________
"Take especial Care that thou delight not in Wine for there never was any Man that came to Honour or Preferment that loved it; for it transformeth a Man into a Beast, decayeth Health, deformeth the Face and rotteth the Teeth"

миллион. я не говорю про заверения, гарантии и indemnities и ковенанты. Не говорю даже про нормальную систему совершения сделки - подписание - выполнение условий - закрытие. Все эти вещи нужны как воздух, а наше право мягко говоря смотри на них с сомнением.

Я говорю про ситуации из особенностей конкретных сделок. Ну тупой (но жизненный пример) пример, я и дядя Вася имеем по заводу. Мы решили вложить оба завода в одну кучу, и получить акции холдинга. Как захотели так оценили - рассчитал кому сколько акций (пусть для примера мне 50% а ему 50%). А оборотка заводов, которую считать надо полгода как учитывается? И вот отдаешь все акции эскроу. С четко прописанной (как компьтерная программа) инструкцией. если допустим дядя Васина оборотка меньше моей на 10 миллионов долларов (что кем то третьим заверено) - соответственно дядя Вася должен мне 5 миллионов. и платеж идет через эскроу, и если платеж к какой то дате не придет, то эскроу мне переписывает часть акций на эту сумму.

А если я дядю Васю профинансировал на покупку третьего завода и он его тоже внес в один котел. то погашение кредита идет опять же через эскроу, который как робот сверяет выполнение графиков платежей. и опять же если что то не пришло - переписывает акции на меня.

таких примеров я видел очень много. отдавать это на растерзание ГК (который писали уважаемые и умные но отставшие от современной корпоративки люди) я лично не стану.

Чувачок, это плохой ход. Ты слился в унитаз окончательно. Когда ты разбрасывался тут направо и налево рыбами СA, про любовь к халяве не вспоминал. Че, вышел из образа альтруиста?

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

ну если ты сделал правильный вывод, то я рад, что твои деньги никогда не уйдут ордам прожорливых филимонов в обмен на ряд безусловно красивых образов: "гарантии прав" "сохранность инвестиций" "эффективность конкуренции", аббревиатур: "NVP" "EBIDTA" и набор бессмыссленных гарантий в стиле: "минздрав таджикистана предупреждает: "все ништяк" уверенно размазанных на 250-300 страницах.

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Они есть в принципе. Поболтаем на эту тему (и даже можно помотреть наше CA по N-a ) В частности, пару таких механизмов нам не хватает сейчас в Kz

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

тогда теперь ваша очередь рассказывать что значит рейдерство в вашем понимании.

узаконенная уголовка...как и все в этой стране, от чего ты сбежал))) и не делай вид, что ты этого не понимаеш))))