Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 05 июл 2025 00:27

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 фев 2007 14:10 
Не в сети
Planet, People, Profit

Зарегистрирован: 27 окт 2004 11:17
Сообщ.: 18718
Откуда: Москва
Orca писал(а):
Lady Lawyer

нет, не подали еще..... решили подождать... некоторое время.


ну то то же!

а то я уже удивилась))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 фев 2007 09:29 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
Ну вот и все коллеги :lol: :lol: :lol:


http://www.fas.gov.ru/answers/10906.shtml


Статья 28.Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа
Является ли суммарная стоимость активов участников сделки обязательным условием для предварительного или уведомительного согласования сделок с участием хозсубъекта, включенного в Реестр доминирующих?

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о защите конкуренции предварительное согласие антимонопольного органа требуется для совершения сделок, указанных в данной статье в случае, если:
а) суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (группы лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются превышает три миллиарда рублей;
б) суммарная выручка указанных выше лиц от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей.
При этом стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей;
в) одно из указанных выше лиц включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем 35 %.
Таким образом, данной статьей предусмотрено 3 основания представления в антимонопольный орган ходатайств на совершение сделки. При этом в совокупности с одним из приведенных выше условий (»а» или «б») должна учитываться стоимость активов лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются (если размер этой стоимости превышает 150 миллионов рублей).
Предварительное согласие антимонопольного органа на совершение сделок, указанных в части 1 статьи 28 Закона о защите конкуренции требуется, если в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем 35 % включено одно из лиц, указанных в этой статье:
- лицо, приобретающее акции (доли), права и (или) имущество (т.е. приобретатель) или лицо, входящее в одну группу лиц с приобретателем;
- лицо, акции (доли), права и (или) имущество которого приобретаются или лицо, входящее с ним в группу лиц.
Следует обратить внимание на то, что предусмотренное частью 1 статьи 30 Закона о защите конкуренции требование об уведомлении антимонопольного органа не применяется в случае осуществления сделок, иных действий с предварительного согласия антимонопольного органа (часть 2 статьи 30 Закона о защите конкуренции).


--------------------------------------------------------------------------------


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 фев 2007 09:41 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
Спасибо за информацию!

Надеюсь в суде они не передумают!

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 фев 2007 11:59 
Не в сети
Planet, People, Profit

Зарегистрирован: 27 окт 2004 11:17
Сообщ.: 18718
Откуда: Москва
Lady Lawyer писал(а):
ФАС недавно на семинаре разъяснял так, что эти условия должны применяться в совокупности

суммарная стоимость активов превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей + стоимость активов по последнему балансу лица превышает сто пятьдесят миллионов рублей


дык я уже давно об этом говорю

хмммм...про список-кстати, у них на сайте уже висят некие компании, сдавшие список группы лиц :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 фев 2007 12:08 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
Lady Lawyer писал(а):

дык я уже давно об этом говорю



мы все об этом давно говорим, но были сомнения относительно того, как бы толковал это ФАС. почитайте и чужие посты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 фев 2007 18:41 
Не в сети
Planet, People, Profit

Зарегистрирован: 27 окт 2004 11:17
Сообщ.: 18718
Откуда: Москва
Let'EatBee писал(а):
мы все об этом давно говорим, но были сомнения относительно того, как бы толковал это ФАС. почитайте и чужие посты.


ну..на семинаре они это озвучивали
кстати, тогда же советовали писать по мылу запросы с тем чтобы обобщать практику и обещали вывешивать овтеты потом

я еще подумала, что над нами издеваются, гыы..ан нет..и, правда, сделали :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 фев 2007 19:43 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2006 14:04
Сообщ.: 7757
Откуда: холмистая местность
блин, все это уже давно не новость!!!
натарахтели на два листа по одной статье... вот ведь!!!

Давайте лучше по группе, а то мне вот тоже страсть как любопытно все это :D :D :D

Глядишь, потом в конструкторы-испытатели моделей групп подамся...

кто в чем рисует?

гуашами или маслом???? :lol:

_________________
Jedem das seine

"глаз саурона" (c) ХБ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 фев 2007 09:53 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
Веточка, не согласен. Тут ещё и по этой статье можно поговорить!
Вот, например, обменяться мыслями по поводу фразы

"права в отношении которого приобретаются".

Какие это права?

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 фев 2007 21:01 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2006 14:04
Сообщ.: 7757
Откуда: холмистая местность
Dome писал(а):
Веточка, не согласен. Тут ещё и по этой статье можно поговорить!
Вот, например, обменяться мыслями по поводу фразы

"права в отношении которого приобретаются".

Какие это права?


это зна что ты приобретаеш права категории У - "Управление Обчеством"
и кста, заметь, ни хто у тебя экзамены не пытается принять, так лишь - робкая попытка проверить совокупно аналитические способности и владение искусством чтения :wink:
парируйте, друг мой, коль есть охота 8)

_________________
Jedem das seine

"глаз саурона" (c) ХБ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2007 00:33 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
Право на управление обществом может быть и является основным неимущественным правом акционера (если,например, речь об АО), но оно непосредственно связано с имущественными правами. Приобрести отдельно такое право - это что? - Купить право голоса на ОСА?

Так что давайте без юридических абстракций.

А экзамен по чтению я попозже сдам.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2007 10:13 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
это несчастные управляющие компании, которые не могут порулить, пока ФАС не скажет - да ладно, валяйте.
а еще это договоры мать-дочь, когда последняя клянеться отдать все активы по одному лишь взмаху руки мамаши

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2007 10:20 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
Варька писал(а):
это несчастные управляющие компании, которые не могут порулить, пока ФАС не скажет - да ладно, валяйте.
а еще это договоры мать-дочь, когда последняя клянеться отдать все активы по одному лишь взмаху руки мамаши


Я весьма сомневаюсь, что договор с управляющей компанией можно назвать сделкой, по которой приобретаются права в отношении общества.

Я понимаю, что эта фраза завязана на п. 8, но завязана как-то криво.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2007 10:39 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2006 14:04
Сообщ.: 7757
Откуда: холмистая местность
Dome писал(а):
Право на управление обществом может быть и является основным неимущественным правом акционера (если,например, речь об АО), но оно непосредственно связано с имущественными правами. Приобрести отдельно такое право - это что? - Купить право голоса на ОСА?

Так что давайте без юридических абстракций.

А экзамен по чтению я попозже сдам.


а что, это разве не возможно, ведь оно (это основное право) имеет оценку...
где абстракции?

_________________
Jedem das seine

"глаз саурона" (c) ХБ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2007 10:49 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
Dome писал(а):
Варька писал(а):
это несчастные управляющие компании, которые не могут порулить, пока ФАС не скажет - да ладно, валяйте.
а еще это договоры мать-дочь, когда последняя клянеться отдать все активы по одному лишь взмаху руки мамаши


Я весьма сомневаюсь, что договор с управляющей компанией можно назвать сделкой, по которой приобретаются права в отношении общества.

Я понимаю, что эта фраза завязана на п. 8, но завязана как-то криво.


ч.8 п.1 ст.28 Закона о защите конкуренции
1.
8) приобретение лицом (группой лиц) в результате одной или нескольких сделок ... прав, позволяющих ... осуществлять функции его исполнительного органа.

куда уж прямее

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2007 11:01 
Не в сети
Planet, People, Profit

Зарегистрирован: 27 окт 2004 11:17
Сообщ.: 18718
Откуда: Москва
кстате ! по поводу кривости и п. 8

там не только управляющие компании
там еще косвенный контроль 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2007 11:11 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2006 14:04
Сообщ.: 7757
Откуда: холмистая местность
банальный пример, чтоб совсем была понятна связка имущественного и неимущественного:
Вы купили долю/акции, но не оплатили ее/их.
можете ли вы продать свою покупку?

или продав долю прекращается ли обязательство по оплате взноса в ук?

_________________
Jedem das seine

"глаз саурона" (c) ХБ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2007 11:19 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2006 09:22
Сообщ.: 1394
Варька писал(а):
это несчастные управляющие компании, которые не могут порулить, пока ФАС не скажет - да ладно, валяйте.
а еще это договоры мать-дочь, когда последняя клянеться отдать все активы по одному лишь взмаху руки мамаши


вот!!
по поводу мать-дочь направляли им запрос аж в начале декабря. ни сном ни духом. спасибо что вывесили ссылку.

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2007 11:25 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2006 14:04
Сообщ.: 7757
Откуда: холмистая местность
Lady Lawyer писал(а):
кстате ! по поводу кривости и п. 8

там не только управляющие компании
там еще косвенный контроль 8)


не вижу разницы относительно старого закона, все это же и было (абз. 3 п. 1 ст.18)
чего столько воплей?

_________________
Jedem das seine

"глаз саурона" (c) ХБ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2007 12:58 
Не в сети
Planet, People, Profit

Зарегистрирован: 27 окт 2004 11:17
Сообщ.: 18718
Откуда: Москва
да не, этоя просто к слову...

а по поводу старого и нового.. вот помните раньше п. 6 ст. 18 предусматрвиала , что хозяйствующие субъекты, суммарная стоимость активов которых превышает 2 млн мрот обязаны уведомить антимонопольный орган

об избрании физических лиц в исполнительные органы, советы директоров (наблюдательные советы) в течение 45 дней с момента избрания,
что то я сейчас такого не вижу.... :roll:

только п. 8 ст. 28 про но избрание физлица ГД же не сделка..

получается, не надо уведомлять никого если физик в некоторых компаниях группы является гендиром :?:


Последний раз редактировалось Lady Lawyer 13 фев 2007 14:53, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2007 13:16 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2006 14:04
Сообщ.: 7757
Откуда: холмистая местность
Lady Lawyer писал(а):
да не, этоя просто к слову...

а по поводу старого и нового.. только п. 8 ст. 28
но избрание физлица ГД же не сделка..

получается, не надо уведомлять никого если физик в некоторых компаниях группы является гендиром :?:


ну-ну!
еще раз читаем гк (что такое сделка), смотрим что такое по сути учредительный договор, законы об ООО и АО и снова наш пункт, не все так просто.
хотя вообще-то все просто и все не просто :wink:

_________________
Jedem das seine

"глаз саурона" (c) ХБ


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB