LAWFIRM.ru

2. хЮФЙФЕ ЕЭЕ Й ФЕИ ЛФП ОЕ РТЙЫЕМ. фБЛ ЮФП РП РТЕЙНХЭЕУФЧЕООПНХ НПЦОП ЧЩЛХРЙФШ 25%*50% +50% = 62,5 % (ЕУМЙ ЛЧПТХН УПУФБЧЙМ 50% +1 БЛГЙС).
ьФП ТБЪ.
тБЪЧЕ ОБРЙУБОП "РТПРПТГЙПОБМШОП ПФОПЫЕОЙА ЛПМЙЮЕУФЧБ РТЙОБДМЕЦБЭЙИ ЙН БЛГЙК Л ПВЭЕНХ ЛПМЙЮЕУФЧХ БЛГЙК ДБООПК ЛБФЕЗПТЙЙ"? ьФП ДЧБ.
3. ч ЪБЛПОЕ ПВ бп ОБЪЧБООЩЕ ГЕМЙ ОЕ УЖПТНХМЙТПЧБОЩ. еУМЙ ЦЕ РПУНПФТЕФШ НПОПЗТБЖЙЙ, ЮФП ЛБЛ ОЙ УФТБООП ГЕМЙ ФБН ОБЪЩЧБАФУС ПДЙОБЛПЧЩЕ ДМС ПВПЙИ ЬФЙИ УМХЮБЕЧ - УПИТБОЕОЙЕ ДПМЕК.
оХЦОП ХЮЙФЩЧБФШ, ЮФП ъбп ОЕ ппп, РПЬФПНХ ЖЙДХГЙБТОЩК ИБТБЛФЕТ ПФОПЫЕОЙК НЕЦДХ ХЮБУФОЙЛБНЙ ОЕ СЧМСЕФУС ПВЯСУОЕОЙЕН. рТЙВЩФЙЕ/ЧЩВЩФЙЕ БЛГЙПОЕТБ - ЬФП ОЕ РТЙВЩФЙЕ/ЧЩВЩФЙЕ ХЮБУФОЙЛБ Ч ппп.

чПРТПУ ЛПФПТЩК С УФБЧМА - ЛБЛ ЙЪ ЪБЛПОБ (ОЕ РТЙВЕЗБС Л УПНОЙФЕМШОЩН ФПМЛПЧБОЙСН) ДПЛБЪБФШ ФП, ЮФП ЧЩ ЗПЧПТЙФЕ. ьФХ ФПЮЛХ ЪТЕОЙС С, ЛУФБФЙ, ТБЪДЕМСА, ПДОБЛП ДПУФБФПЮОЩИ ПВПУОПЧБОЙК РПЮЕНХ УМПЧП "РТПРПТГЙПОБМШОП" Ч ПДОПН УМХЮБЕ ФПМЛХЕФУС ФБЛ, Б Ч ДТХЗПН РПИПЦЕН - ОБПВПТПФ, ОЕ ЧЙЦХ. лТПНЕ ФПЗП, ЮФП ЬФП "ВЩМП ВЩ МПЗЙЮОП".

2 alasp

в Вашем сообщении вижу только заглавные буквы в произвольном сочетании, например УПИТБОЕОЙЕ

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

2. Учтите еще и тех кто не пришел. Так что по преимущественному можно выкупить 25%*50% +50% = 62,5 % (если кворум составил 50% +1 акция).
Это раз.
Разве написано "пропорционально отношению количества принадлежащих им акций к общему количеству акций данной категории"? Это два.
3. В законе об АО названные цели не сформулированы. Если же посмотреть монографии, что как ни странно цели там называются одинаковые для обоих этих случаев - сохранение долей.
Нужно учитывать, что ЗАО не ООО, поэтому фидуциарный характер отношений между участниками не является объяснением. Прибытие/выбытие акционера - это не прибытие/выбытие участника в ООО.

Вопрос который я ставлю - как из закона (не прибегая к сомнительным толкованиям) доказать то, что вы говорите. Эту точку зрения я, кстати, разделяю, однако достаточных обоснований почему слово "пропорционально" в одном случае толкуется так, а в другом похожем - наоборот, не вижу. Кроме того, что это "было бы логично".

про неголосующих не говорили, говорили о тех, кто против, их по любому не может быть больше 25%

закон - не учебник алгебры для включения формул.
ИМХО "пропорция" в данном случае означает - "доля количества размещаемых акций определеного типа, доступных акционеру по преимущественному праву" = "доле количества акций акционера в размещенных акций этого типа", другому не вижу никаких доказательств, хотя бы одного.
совпадение со ст.7 текста ст.39 - это не доказательство. причем, если вообще забыть о математике, то можно вспоминть, что "непропорциональность" приобретения акций по при преимущественном праве при продаже акций в ЗАО возникает "по соглашению" (через устав или отдельно), допускаемому ст.7 Закона об АО, тогда как в ст.39 подобное "соглашение" отсутствует.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Довольно странно. Как человек, читая закон, может определять, в каком смысле должно толковаться одинаковое положение?
А если закон не учебник по алгебре, то можно вполне было оставить только фразу о том, что "акционер имеет преимущественное право". А чего, сколько, в каких пропорциях, по отношению к чему - это пусть математики решают.

простое совпадение сочетания букв для меня не доказательство, аналогия здесь не применима - своя норма есть, сделки здесь разные: основания разные, продавцы разные, типы акций разные, порядок приобретения, порядок отказа, цена, обязанность продать,и т.д. и т.п.
еще раз (последний): в ст.7 есть исключение из проаорциональности, специальным образом устанавливаемое, в ст.40 (пардон, что часто путаю ее с 39) его нет.
я уже устала повторять про "порциональность" (очень, ктати, распространное слово как в ФЗ об АО, так и в ГК, например)
дискутировать больше не можу, прошу прощения, будвоедством лень заниматься

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2005 года Дело N А42-13335/04-7

Таким образом, количество размещаемых акций определенной категории, на которое распространяется преимущественное право, определяется по количеству акций этой категории, принадлежащих акционеру, претендующему на их приобретение в порядке реализации преимущественного права.
Судами обеих инстанций установлено, что Общество ранее не размещало привилегированные акции. Это обстоятельство подтверждает и Пимин В.А.
Следовательно, у акционера Общества Пимина В.А., голосовавшего против по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций среди определенного круга лиц, не возникло преимущественного права на приобретение именных привилегированных бездокументарных акций, размещенных Обществом посредством закрытой подписки.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Ст. 41 Закона

3. Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Заявление должно содержать имя (наименование) подавшего его лица, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг.