LAWFIRM.ru

Да, разумеется dual track указывается в его классическом понимании. А не дуал трэк по-русски (точнее по - Чубайсовски), который к dual track отношения вообще не имеет.

2 Crazy Lawyer
Никто не говорит об определении цены заранее. Выявить же потенциальные предложения заранее вполне возможно.

а кстати взять тот же пример ЕМа - почему Вы считаете, что следует отдавать преимущество тому, кто предложил больше цену за акцию? это же дискриминация того, кто предложил в целом больше денег (т.е. чуть меньше цена, но за гораздо больший объем акций?

имхо цена за акцию вообще не может быть справедливым критерием - велики возможности для манипуляций и вредительских действий

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Ну, посмотрим например п.6.1.12 Стандартов.
Там почему-то не возникает сомнения, почему заявки удовлетворяются исходя из цены, а не совокупного объема.

классическое понимание многих вещей может иметь иное значение в России из-за российского права (а не Чубайса). То же классическое IPO (когда главное не максимальная цена, а продать объем плюс оставить потенциал роста) Вы воспринимаете негативно, поэтому и на dual track надо тогда смотреть не вообще, а в приложении к российскому праву.


даже если не вдаваться в проблемы рекламы незарегистированных ценных бумаг, сбор предложений за 3 месяца до размещения вряд ли будет работать. за 3 месяца может все поменяться, и нет юридических механизмов заставить потом это все купить.

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

при чем тут п.6.1.12? мы же обсуждаем размещение без торгов по п. 6.2.1 - в данном случае цена вообще для всех одинаковая будет, как ее установит совет директоров.

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Если цена размещения будет для всех одинаковая, то разумеется, можно кинуть незначительного инвестора, т.к. его перевес по цене не имеет значения при таких условиях. Допусловием поставить объем заявки.

А вопрос как раз в том, если цена будет неодинаковой. У нас есть запрет предусмотреть порядок определения цены, аналогичный торгам? Но не через биржу это вести, а самостоятельно через СД. Мне кажется нет.
Поэтому и пункт 6.1.12 как аналогия.

alasp, при всем уважении, вы просто не представляете как на практике реально размещается эмиссия акций по открытой подписке среди инвесторов в ходе IPO. Я не хочу это здесь обсуждать, потому как даже у профессиональных банкиров это занимает 1-2 часа времени.

2 ЕМ:
Разве?:) Да как ни попадя размещается (у нас в РФ). При необходимости можно продавить и в ФСФР любую позицию.

Простите, что вклиниваюсь в вашу дисскуссию. У меня 2 вопроса по доп эмиссии.

1. На СД утверждена повестка ОСА, где есть пункт об увеличении уст. капитала путем доп. эмиссии. ОСА - очное. Чисто гепотетическая ситуация: возможно ли на ОСА, если акционеры решили подумать ещё на тему данного вопроса, принять решение об отложении рассмотрения данного вопроса?

2. Вопрос связан с первым вопросом: если принимается решение об отложении, возможно ли ОСА рекомендовать СД "когда созвать следующее внеочередное ОСА, где будет рассмотрен данный вопрос", т.е. рекомендовать какие-то размыте сроки. Как мне кажется, здесь не перекрыватеся компетенция СД, т.к. итоговое слово останется за ним.

Спасибо!

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ
Статья 48. Компетенция общего собрания акционеров
3. Общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом.

и где в законе компетенция "отложить" и "рекомендовать созвать"

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Да, да. Это я понимаю. Простите, может это глупыми вопросами покажется, но можно ли вышеназванные "гепотетические" решения отнести к действиям в рамках п. 6 ст. 48?

6) увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества

Или если такой вопрос вынесен СД на ОСА, то принимать решения надо строго - "ДА" или "НЕТ"?

да ладно ну пусть кто-нить встанет на собрании и громко порекомендует и в протокол БОЛЬШИМИ буквами внесут, что вот рекомендуют СД но в "принятые решения" это вносить конечно не надо

Тогдва такой вопрос. Опять же возвращаясь к рассматриваемой ситуации. Есть утврежденная СД повестка для ОСА, где есть пункт об увеличении уставного капитала путем доп. эмисии. И вот на ОСА акционеры принмают решение подождать с этим вопросом. как юридически точнее тут быть? Если нельзя откладывать и рекомендовать, получается, что необходимо проголосовать "против" всем и уже на следующем СД поднимать снова этот вопрос и запускать механизм с нуля. Прав ли я?