Спор в отношении доли в УК ООО

Melik

wood-goblin писал(а):

Ну значит вперед на мины и все в купе признание сделки кп недействительной, реорганизация, восстановление в ЕГРЮЛ.
Гимор но что делать, за такую работу платят хорошие деньги.
+ ментовка и блок в ФРС.
Работы не початый край. Вперед :lol:

а разве можно все в купе?

Melik

не сыпьте соль на рану! Мне за такую работу платят з/п , мать ее за ногу

julia-30

Варька писал(а):

участник как - единственный? :lol:

кст, последнее время судьи ВАС любят говорить о стабильности гражданского оборота вообще, и по сделкам реорганизации - в частности. типа максимум что можно получить, это возмещение убытков
но - нет ничего невозможно, если сроки не истекли и есть заинтересованное лицо с баблом + если новое слившееся ООО уже не успело еще с кем нибудь слиться / присоединиться

а можно ссылки где про про вот эту стабильность можно посмотреть?. Уж очень интересно :oops:

wood-goblin

Надо постараться все в купе, т.к. одно вытекает из другого, иначе по отдельности будет долго и точно когда закончиться уже имущества не будет.
+ обеспечительные меры.
+ менты, прокуратура.
+ пиар, крики караул ограбили.
И можете сказать своему работодателю, что такие конфликты могут доходить до 25% стоимости имущества, т.к. люди которые это все сделали обезопасились полностью и раскрутить все в обратку очень тяжело.
И перед тем как начать проверте в ФРС у кого сейчас земля, может уже позно.
Удачи.

Catull

Варька писал(а):

Tindal писал(а):

Варь, а реорганизация как сделка, это как? Что, решение учредителей о реорганизации является односторонней сделкой?
Еще забыли о передаточном акте.

в суде пробивали и то, что - сделка, со сложным составом (в судах даже эмиссию сделкой признавали ... бррр)
здесь вообще проще - при слиянии есть договор о слиянии :wink:

не забывайте, что здесь есть и другие участники забега - с кем слились

Хорошо об этом с примерами в ХИПе №5 2007

Melik

ХИП №5 2007????? :oops:

nicit

Melik писал(а):

ХИП №5 2007????? :oops:

хоз-во и право

Melik

спасибо

Melik

wood-goblin писал(а):

Надо постараться все в купе, т.к. одно вытекает из другого, иначе по отдельности будет долго и точно когда закончиться уже имущества не будет.
+ обеспечительные меры.
+ менты, прокуратура.
+ пиар, крики караул ограбили.
И можете сказать своему работодателю, что такие конфликты могут доходить до 25% стоимости имущества, т.к. люди которые это все сделали обезопасились полностью и раскрутить все в обратку очень тяжело.
И перед тем как начать проверте в ФРС у кого сейчас земля, может уже позно.
Удачи.

мда, но если мы будем спориить в отношении доли в УК ООО Х намс надо будет признавать недействительным решение об утверждении новой редакции уства, уства, рег записи поих регистрации и т.п. Ответчиком должно быть (по идее) ООО х - а его то не существет. Вот в чем мои сомнения. ну не правопреемник же будет ответчиком в этой части.....

wood-goblin

Реоганизация путем слияния, правильно.
Соответственно ответчик как правоприемник ООО У.
И будете признавать недействительной реорганизацию.
И соотвественно восстанавливать все записи по ООО х.

LAWFIRM.ru

Спор в отношении доли в УК ООО

Кто сейчас на конференции