LAWFIRM.ru

Без попытки высказаться по поводу возможности компетенции того или иного органа (это я пока придержу))

Но ссылка на п. 2 32 мне кажется странной:

Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Найдите разницу что называется, ну тобишь, если п.2 ст. 32 четко (по Вашему мнению) говорит, что компетенция СД не может быть расширена, то логика п. 1 ст. 33 должна быть такой же. Ограничивать компетенцию СД законом мне как раз не кажется логичным (и почему-то ФЗ об АО идет по другому пути).

Ща Корпыч придет )))

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Вывод был сделан вот из чего:
ФЗ об ООО: Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся образование исполнительных органов общества, досрочное прекращение их полномочий, решение вопросов о совершении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, решение вопросов о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в случаях, предусмотренных статьей 45 настоящего Федерального закона, решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, а также решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
ФЗ об АО: К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся следующие вопросы:
18) иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

в данном случае не правильно делать выводы о значении статьи в одном законе ссылаясь на формулировку в другом. А во-вторых, говорили о формулировках в отношении компетенции СД в ООО и ОСУ, а не СД в ООО и СД в АО. Вы привели п. 2 ст. 32, я привел п. 1 ст. 33 (по мне так они одинаковые)

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

во-первых я не делала выводы о значении статьи в одном законе ссылаясь на другой. Если написано иные вопросы, предусмотренные ФЗ и Уставом, значит в уставе можно расширять компетенцию, если написано, что предусмотренные ФЗ и точка - значит ниче дополнительного в уставе не пропишешь.
А сравнивать формулировки ФЗ об ООО для ОСУ и Сд - пожалуйста, только надо делать это не вырывая отдельные положения, а анализируя целиком, ну и что, что два предложения одинаковы - про определение компетенции Уставом в соответствии с ФЗ, дальше то для СД написано, что только иные вопросы, предусмотренные ФЗ, а для ОСУ - нет такого положения (точнее есть, но для исключительной компетенции), а для неисключительной нет.
Хотя мне вообще мысль о наличии исключительной и неисключительной компетенции не очень нравится.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

во-первых я не делала выводы о значении статьи в одном законе ссылаясь на другой. Если написано иные вопросы, предусмотренные ФЗ и Уставом, значит в уставе можно расширять компетенцию, если написано, что предусмотренные ФЗ и точка - значит ниче дополнительного в уставе не пропишешь.
А сравнивать формулировки ФЗ об ООО для ОСУ и Сд - пожалуйста, только надо делать это не вырывая отдельные положения, а анализируя целиком, ну и что, что два предложения одинаковы - про определение компетенции Уставом в соответствии с ФЗ, дальше то для СД написано, что только иные вопросы, предусмотренные ФЗ, а для ОСУ - нет такого положения (точнее есть, но для исключительной компетенции), а для неисключительной нет.
Хотя мне вообще мысль о наличии исключительной и неисключительной компетенции не очень нравится

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

а где хоть слово про неисключительную компетенцию в законе )

не надо мне помогать )))

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

ну а все таки, если придерживаться позиции, что компетенция ОСУ не может быть расширена, тогда получается, что нельзя никакими способами дополнительно ограничить компетенцию ГД по сравнению с той, что предусмотрена ФЗ об ООО??? Это же не есть правильно... Именно исходя из этого посыла, я склоняюсь к расширительному толкованию компетенции ОСУ...

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Можно. Только за счет создания Правления. Считаю, что лучше использовать предоставляемые Законом инструменты распределения компетенции, чем искусственно расширять компетенция ОСУ.

Скажу, что варька и корп правы это очевидно из приведенных ими аргументов, кроме этого, по всем вопросам не может принимать решение, так как не отнесенные законом и уставов к его компетенции, относятся к компетенции ЕИО.

скажу лишь, что нифига это не очевидно, и ваш пост очевидности не прибавляет.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

+1, слово "очевидно" в подобных дискуссиях порождает только лишь подозрения

Тогда скажите почему один орган может влазить в компетенцию другого а другой в компетенцию первого нет? Зачем тогда различные органы и различная компетенция? И где вы видели, что бы в законе стояло что ОСА может принимать решения по любым вопросам? Нет, в законе четко сказано по каким вопросам. Странно, что вы этого не замечаете, а исходите с точки зрения клиентов моя фирма, я хозяин, что хочу то и ворочу.

позвизди мне тут

_________________
Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais

Peractum est!

Тупицы, меня бы послушали

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Если учесть, что вы ничего не сказали, то нужно слушать тишину. Что мы и делаем. А Вы сразу тупицы.

На практике кто-нибудь встречал уставы ООО, в которых в компетенцию ОСУ входило что-то большее чем в Законе об ООО?

_________________
Scientia potentia est

Конечно... я сам такие писал ))))))))

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Я кончено не знаю но закон черным по белому говорит:
Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом (это и есть запрет которого суд не увидел ) общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Гена осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Да еще хочется сказать,что если проследить логику законодателя, то мы увидим, что компетенция ОСУ может определятся уставом, а компетенция ОСА только законом. Вот так вот.