Автор |
Сообщение |
А.
|
Заголовок сообщения: недействительность сделки Добавлено: 09 янв 2007 17:49 |
|
|
Newbie |
|
Зарегистрирован: 09 дек 2006 12:01 Сообщ.: 9
|
Ситуация такова, без ведома акционеров продано всё предприяте,(магазин), обратились в прокуратуру, туда вызвали директора.Пояснения такие: на время отпуска приказом был назначен "некто" и.о. директора.По приезду оказалось, что этот"некто"
продал помещения от имени АО фирме "х", а та продала этому "некто" магазин обратно, и теперь "некто" им владеет.
Вопрос - имел ли право "некто" продавать помещение принадлежащее АО, будучи назначенным ио на период отпуска директора? Встречлась ли подобная ситуация в практике?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lans
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 10 янв 2007 10:56 |
|
|
Newbie |
|
Зарегистрирован: 14 сен 2003 14:04 Сообщ.: 10 Откуда: Москва
|
Заключение сделок исполняющим обязанности - обычная повсеместная деловая практика. Единственное - надо говорить о том, что у него не было (если действительно не было) доверенности на подписание договора. Аргументация - приказ о назначении и.о. это внутренний распорядительный документ общества, который не влияет на отношения с третьими лицами, т.о. у и.о. должна была быть еще и доверенность.
Практические советы:
1) постарайтесь доказать связь между и.о. и компанией-посредником, идеальный вариант - наличие сделки, в совершении которой имеется заинтересованность/крупной сделки;
2) необходимо арестовать имущество, чем быстрее, тем лучше - для исключения дальнейшего отчуждения "добросовестным" приобретателям;
3)
_________________ Говорите умно!.. Враг подслушивает
|
|
Вернуться к началу |
|
|
А.
|
Заголовок сообщения: недействительность сделки Добавлено: 10 янв 2007 16:31 |
|
|
Newbie |
|
Зарегистрирован: 09 дек 2006 12:01 Сообщ.: 9
|
К сожелению документов ещё не видели, но похоже этот ИО прежде был введён в штат на должность зам.директора и исполнял обязанности тока на время отпуска(это из протокола УВД).Доверенность на совершение сделки? Мжет и была, только дело в том, что продано 100% основного фонда, без ведома акционеров. Получается (в случае наличия доверенности), что директор поручил заму продать магазин?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
DerGrosseKnaese
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 10 янв 2007 18:39 |
|
|
Member |
|
Зарегистрирован: 06 фев 2003 12:16 Сообщ.: 84
|
100% оф без ведома акционеров - это по крайней мере недействительность как крупная сделка без одобрения.
если у и.о. не было доверенности, то опять-таки ничтожность по ст.ст. 168, 182.
+ виндикация по ст. 302.
а вообще здесь очень применимы указанные советы. причем делать это надо как можно быстрее. увд тоже здесь в тему.
и еще - судя по всему что времени прошло не много, и сделки врядли были зарегистрированы, т.е. незаключенные.
какие требование заявить - определяться вам, только делать это надо оперативно пока здание не растворилось.
_________________ DerGrosseKnaese
|
|
Вернуться к началу |
|
|
А.
|
Заголовок сообщения: недействительность сделки Добавлено: 10 янв 2007 18:56 |
|
|
Newbie |
|
Зарегистрирован: 09 дек 2006 12:01 Сообщ.: 9
|
по балансу сделка некрупная, по 66 письму ВАС сделка крупная, отчуждено 100% ОФ. Регистрация сделок прошла.
Похоже картина такова:гендир назначил ио на время отпуска, за время отпуска ио продал себе помещение через промежуточную фирму (100%ОФ) небезвозмездно для гендир.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|